主题：【讨论】揭开中国涉外金融利益集团的黑幕 -- 小洒新家
共:💬17 🌺16
复 还是就事论事吧
如果一个文章，赘附比信息多，那么就得考虑是不是要理解其用心了。如果文章给出的信息无法证实和证伪（比如标题里的“仅供参考”，信了是你自己活该），那么完全就可以当文宣稿看待了，这个时候注意倾向性的词汇语句和作者的某些语焉不详的逻辑，你会得到一些隐藏的信息。这样的文章噱头是必不可少的，不然不会传播开来。
不过这个诛心的办法，个人用得，推广不得的。有兴趣的各自理解吧。
总之，自己判断。
- 相关回复 上下关系8
🙂你是美国的老百姓之一么？ 伤痛的快乐 字0 2008-10-13 00:20:47
🙂挑几段，删点文字，大家可以比这看 3 何恤之 字2207 2008-10-09 20:45:02
🙂还是就事论事吧 光年 字60 2008-10-09 22:00:22
🙂都是一个套路的，三段足矣
🙂我觉得是不够的 光年 字36 2008-10-09 23:15:54
🙂【讨论】1414 小洒新家 字315 2008-10-09 21:46:37
🙂要的就是你吃惊，足矣 何恤之 字32 2008-10-09 21:50:55
🙂哈哈,原来老朱是金融卖国贼的总后台! 文化体制 字3 2008-10-09 20:31:53