西西河

主题:瞎子摸象:从美国的变化摸马儿当选的可能性之七---保守主 -- 冷木

共:💬31 🌺117
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 在从社会福利角度讲一下资本主义与社会主义的区别

资本主义国家和社会主义国家在社会福利方面的区别,用一句话概括就是:人人民主,可以无条件享受到社会福利保障的国家,就是社会主义国家。人人自由,无法享受到的社会福利保障的国家,就是资本主义国家。社会福利保障程度越平等越发达,人人越具有政治平等性,社会主义水平就越高,反之越低。

在社会福利方面,资本主义和社会主义的区别,其核心问题是物质财富的生产和使用的差异,体现在实际上是 新增科技成果的生产和无条件使用的差异。用更通俗的话说,就是利益怎么分发的问题。

资本主义:完全自由市场竞争,谁能得到多少财富就得到多少。国家仅从事仅有必要的公共服务,不调节社会财富分配,不搞社会福利保障,国民不能无条件得到财富。

社会主义:完全政治平等和民主法治,国家不仅从事仅有的必要的公共服务,而且通过各种途径,适当地把财富从竞争力强的人手中调节到竞争力弱的人手中,国民人人无条件享受到科技发展的成果。官僚控制一切资源财富,代表一切人的制度,是封建主义。官僚控制一切,包括控制人的,是奴隶主义。

资本主义是把人的自私性的一面发展到极致,是一种有压力的竞争系统;社会主义是把人的利他性的一面充分发挥,让人类社会充满人性,让人更加轻松愉快地生活,让人人无条件享受到科技发展的好处。

“无条件”的含义是:只要是一国国民,而不论其他任何差别,就可以具备获取保障的资格。

随着科技的发展,社会生产自动化程度越来越高,机器代替人生产劳动的趋势越演越烈,人就越来越不需要从事生产劳动。在整体上,从劳动的角度说,这是一个机器淘汰人的过程。从劳动成果的角度说,人可以越来越不劳而获,坐享其成。但是具体到个人,财富自然占有的结果必然是两极分化。富者越富,享受不完,财富成为意义不大的符号。穷者越穷,衣食无着。但是所有人,都生存在危机和压力之中,因为一切都在变化,谁也不能总是占有优势。

按照这种自然的发展规律,在理论上,资本主义发展到极致,就必然是1%,甚至千分之一,万分之一不到的人占有所有财富,其他人全部饿死。实际上,这种情况不可能发生,因为纯粹的资本主义发展不下去,因为科技是全人类的创造发明,所以科技成果也应该所有人共享,最终革命会促使资本主义转变为社会主义,产生一种更好的财富使用模式,那就是国家调节富裕财富,把财富无条件分发到每一个人手中,让人人获得生存保障。

俗话说,“人穷志短,马瘦毛长”。真正进入社会主义以后,人人无生存压力,人人生存无忧,这种人穷志短的局面会不复存在,人人都可以做自己喜欢的事情,人人的能力和智慧会得到极大发挥,人类的科技能力就会有质的突破,更大的飞跃。

人人都有自我实现的天性,没有人喜欢生命是苍白的。没有人喜欢自己的生命状态像行尸走肉一般。所以人人得到完全的生存保障以后,不仅不会懒惰,恰恰相反,因为可以做的是自己喜欢的事情,其生命力和创造力都会有巨大释放,人类的未来会走进一个灿烂的时期。

判断一个事物的性质,要从客观的真实发生的实际情况来判断,不能依据口头的虚幻的言辞。

总之,科技发展的自动化程度决定了财富获取的自动化程度,同时,人的政治自觉,又决定了社会发展的方向,两者共同决定了客观上是否具备实现社会主义的条件。但目前两者条件显然并不具备,所以打着社会主义旗号的某某特色的社会主义初级阶段,往往都是挂羊头卖狗肉,基本上要么是封建主义,要么是官僚资本主义——总之,财富绝大多数集中到官僚和事实上的贵族统治集团的腰包里,可以被其随意挥霍浪费,国民毫无地位可言。因此,这样的社会也期待着资本主义政治民主的熏陶,以及资本主义生产带来的物质财富极大丰富后的真正社会主义革命的崛起。

对一般民众来说,除了担心7000亿美元不够填补金融黑洞外,也担心着这笔纳税人的钱是否能回收。

格琳纳斯认为,如果坏帐的价值低于政府出手的价钱,那么这之间的差额就被浪费掉,如果未来这些钱有一部份拿回来了,它仍已经浪费了,实际上,这笔数量庞大的差额可拿来做更具建设性的投资。

格琳纳斯也质疑,让金融机构将不良资产卖给纳税人,难道不会让未来的贷款机构变得投机,认为不需担心机构的坏帐?“我认为,如果这个方案最终未执行,纳税人反而更可能获益,因为没有迹象显示政府在目前的机制下,可以让纳税人的钱回到国库中,但还很难说这个方案具体上如何影响纳税人,只有很重要的一点,将7000亿元拿来购买金融机构的坏帐,很可能让国债高筑,长期看来,反而对纳税人不利。”

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河