主题:关于“三年自然灾害” -- mandman
共:💬4 🌺6
现在的公论是,这是人祸,而不是天灾。
我的问题是,在人类的历史上,尤其是近现代史上,这是空前绝后的吗?
诺贝尔经济学奖得主印度裔学者森(Amartya Sen),曾把中国的大饥荒死亡与其他发展中国家比较,指出这大大超过了印度40年里所有饥荒加起来的死亡总数。森的结论很有名:中国如此规模的大饥荒能延续那么长时间,绝不可能是天灾造成的,只会是制度性和政策性的原因。回顾世界近代以来的饥荒史可以发现,在任何一个独立、民主、拥有相对新闻自由的国家里,从未发生过长时期的大饥荒,因为信息自由可以促使政府尽快反应,采取措施。所以森强调,导致中国大饥荒死亡数千万人的根本原因,是错误的政策被延续了三年以上,在此过程中没有得到及时纠正,因为没有议会,没有新闻自由,没有选举,正是因为缺少了对执政者的制衡,才能使错误政策尽管每年导致上千万人死亡,也仍然强制推行下去。森在《发展与自由》中论证,经济发展过程中如果没有基本的自由,包括信息自由、普通百姓参与的自由、言论的自由,那么这个发展的过程一定会被扭曲,一定不会产生对普通民众和社会基层生活状况持续改善的效果。
森的断论“这大大超过了印度40年里所有饥荒加起来的死亡总数”,如以三千万计算,印度每年因饥荒饿死的人竟然不到八十万?记得河里的大家说过,印度独立后曾发生过好几次大饥荒,每次的死亡人数都以数百万计,不知道有没有更详细的资料?当然,国民党政府治下的旧中国似乎也被森遗忘了,三十年代的中原大灾,死亡人数无法统计。如果旧中国和独立的印度可以作为反例,那么森的论断“任何一个独立、民主、拥有相对新闻自由的国家里,从未发生过长时期的大饥荒”就是错误的,后面的洋洋大论,也就完全成了空中楼阁。
http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001022231&page=2
- 相关回复 上下关系4
🙂关于“三年自然灾害”
🙂这个公论不知从何而来? 1 littles 字160 2008-10-02 12:29:14
🙂民主社会嘛 mandman 字16 2008-10-02 17:55:45
🙂三年灾害是中共经济管理对集中式社会化生产的水土不服(改) 1 海纳 字802 2008-10-01 13:05:26