主题:投票【讨论】你希望未来的中国像哪个国家?(内政) -- 醇酒醉影
- 投票信息
单选,参与 91 / 45
应为英国服务业,特别是金融业,发展得比较早,比较发达,也一向都在私人手里,于此同时英国基本上现在废掉了原来国有制造业和矿山,北方工业基地如同废墟。这样一看英国是象新保守主义的急先锋。但看经济史的发展过程,英国是更接近西欧而不是美国。另外英国现在也基本保持着一个高税高福利的欧洲模式。
瑞典和西欧国家相比,由于人口少,资源比较丰富,上世纪二三十年代比较平稳(尽管也有小的动荡),没有大规模国有化过,两次大战都独善其身,没遭破坏,与美国有一定的相似程度。
另外我没有说“英国和德国的相似大于瑞典和德国的相似”。我的观点是:
1.英国不是象你说的“英美模式”,它基本是欧洲“高税高福利”模式。
2.瑞典和欧洲一般的“高税高福利”模式不同,它的经济一向比较自由。我象你知道瑞典品牌Volvo、Skania、Vattenfall、IKEA、H&M的影响力,西欧没几个国家能拿出这种品牌竞争优势。在这方面,瑞典更接近日本,竞争能力非常强。另外比日本强的是,它有丰富的铁矿、铝矿、森林和水力。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂对国内的人文学者要当心 雷声 字126 2008-10-07 09:15:53
🙂嗯。谢谢老兄提醒。不过我不是这领域的, 一足无间 字150 2008-10-07 09:22:19
🙂你要是说英国和德国的相似大于瑞典和德国的相似, 醇酒醉影 字44 2008-10-01 10:56:23
🙂英国表面上是和德国很不相同
🙂瑞典可说不上自然资源丰富 似曾相识 字130 2008-10-07 11:49:57
🙂不知道你所说的吃饭困难是指什么时候 雷声 字256 2008-10-07 12:32:57
🙂在发现铁矿之前,瑞典人的食物主要是鱼和土豆 掷骰子 字140 2008-10-10 07:59:53
🙂土豆是阿尔卑斯山脉以北长期的主要食品 雷声 字364 2008-10-10 10:02:39