- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】推荐一本杂志——《决策》 -- 一足无间
国内的杂志,说来也很多了。但如果是比较关心国内政治改革和公共决策方面的,那可供参考的杂志可能不多。内参方面的,估计河友一般接触不到。而那些学术文章,一方面未必有多大代表性,可能只是一家之言,在政府中没有支持者;另一方面也不易查阅。
所以在此向大家推荐这样一份杂志。当然,并不是说这杂志有多权威,或者说观点有多新奇、分析有多独到。但我认为至少读者可以将其作为一个了解政府方面和思维的信息的渠道。
这份杂志有个好处是在网络上可以看到,而且应该是比较完整的版本(纸版其实我也没看过),且每月与发行几乎同步更新。
新浪的封面报道里面有
当然,这个封面报道我认为新浪搞的很不错,可以看到很多知名的杂志和报刊,免得大家费力去寻找。而其他两大门户似乎都没搞这类的栏目。
纸质媒体上的文章,尤其是期刊这类相对长效一点的,虽然时效性有所欠缺,但优点在于分析性、深度、广度等等。
这是他们的首页
似乎反倒更新比较慢。
经国家新闻出版总署(新出报刊 [2004]977 号)批复, 2005 年《安徽决策咨询》正式更名为《决策》。更名后的杂志将秉承“独家、独到”的办刊理念,依托政府强势咨询机构的智囊优势解读最权威的决策,借助国内知名专家学者智力资源平台传递最前沿的决策资讯,拥有较高理论素养和新闻敏感性的采编团队做最敏锐的观察分析,用高效率市场运作机制给读者提供最真诚的服务。
我们的目标: 做中国最有影响力的公共决策类杂志。
我们的宗旨: 透析决策背景,探讨决策艺术,传播决策新知,提供决策镜鉴。
我们的读者: 公共政策决策者以及为之服务的主流人群。
定位:聚焦公共决策事件、探讨公共决策艺术、传播公共决策新知、分析公共决策案例。
风格:
原创性:刨根问底的调查意识
可读性:生动流畅的表现手法
思想性:尖锐深刻的分析能力
权威性:独家独到的决策解析
栏目:观察、大局、特别策划、人物、视点、调查、镜鉴、谋略、专栏、阅读
说下个人的感受和优缺点。
先说优点
国内最高层的政治杂志,自然是求是,人民日报一类,不过这类杂志的声音过于理论化、官样化,一般人大概也没有兴趣和能力对其过度关注。
瞭望周刊很有名,不过其报道的内容比较广,涉及政策、国际关系、民生等各个层面;但对公共决策和政府运作等的报道不是很多。
而那些著名的周刊,比如南方系的,三联,新民等等,由于主办者的身份,更亲近于民间,所以对民生的关注比较多。类似的还有《小康》,不过这个有点另类,虽然同样关心民生,但是求是主办的,所以挺有点表现官方对于民生的态度的意思。
而决策杂志,关注的重点在地方政府的运作和公共政策,对于一些政策(通常是地方的)的分析和研究比较深刻和详细,也有独到的见解,在褒奖的同时也不忘提出批评和不足。并且,就像之前所言,其较大程度上代表了体制内部的一些决策咨询和研究者对于一些相对具体问题的看法和声音,所以不会像某些文章那样夸夸其谈,只讲理论和理想,并且可能会报道一些老百姓不很容易了解的资讯。
缺点自然也有
首先,这毕竟一定程度上代表了官方的声音,并且他们的目的不在于对政府的监督,不在于表达百姓的声音。所以如果有想从中了解官场内幕的朋友,可能要失望了。而他们的文章,毕竟可能更“官样”一点,没有对于官场不良现象的抨击,而是更关注改革或改良,与普通人的生活贴近的不是很紧密,也许有些读者会觉得鸡肋,觉得没有什么有意义的信息。
其次就是文章的范围总体上说面比较窄,着重于公共决策和政府运作。虽然可能涉及到政治、经济、社会、文化等各个层面,但基本以政府管理为着眼点,缺乏对全社会的一个统一的分析。
第三,该杂志是一份安徽地方政府办杂志,所以更关注安徽和长三角地区,虽然每期都有对于其他地区的报道,但比重不高。而由于更关注地方政府决策,对于高层决策的关注度和研究都比较少,对于国际方面的报道更是几乎没有。
第四可能就是更新太慢了,因为是个月刊。
小弟对这方面也不是很了解,加之关注这本杂志的时间也不长,在此抛砖引玉,希望大家也来讨论讨论,如果有读过的朋友可以来说说自己的看法。也希望如果有好的杂志,可以推荐一下。
- 相关回复 上下关系5
🙂【讨论】推荐一本杂志——《决策》
🙂再随便说说其他一些杂志 2 一足无间 字3040 2008-11-08 13:14:23
🙂我推荐另一本,呵呵 3 上古神兵 字485 2008-10-14 18:26:20
🙂嗯,谢谢 一足无间 字0 2008-10-15 05:56:46
🙂楼主有心人,介绍的细致.谢 中华如龙 字0 2008-09-27 06:20:19