主题:奇妙的美国轮盘赌,我对CDS的看法 -- autoeagle
没有Clearing House,要注销就要找counterparty去unwind交易,或者找别人来代替自己,这个需要counterparty同意(novate trade)。
对于counterparty,公司有一定的限制,其风险是在公司一级统一管理的(所有交易总和,不仅仅是CDS),和交易员无关。公司可以要求交易员限制交易对象,必要的时候还会要求unwind。公司一般统一设定counterparty credit reserve,一部分会摊派到交易员身上。只要交易员按规定行事,业绩可以独立计算。counterparty风险在此次风暴比较明显。
你说的对冲是hedge吗?CDS的最安全的hedge是--债券。衍生物的自然hedge大多是它的underlying instrument。CDS也不一定要单一hedge,可以用合成产品来hedge。
如果你说的是对消交易来锁定利润,这个是可以这样计算的,但是counterparty风险除外,那么你依然可能要交抵押品。不同质不能一对一的对消,但在公司一级就不一定了。
OTC金融交易就是凭信誉,也就是白条。当然合同双方一般有更高一级的协议(ISDA),总计赔钱的一方可能要提供抵押品。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个有些似是而非。简单说两句 5 水帘洞主 字874 2008-09-23 11:46:00
🙂花!这个讲的专业。原文错误太多 ducati 字52 2008-09-24 12:37:07
🙂谢专家出手 autoeagle 字309 2008-09-23 14:39:15
🙂这个问题比较麻烦
🙂counterparty风险在系统出问题的时候太可怕了 乖不乖 字0 2008-09-24 07:37:10
🙂没事的你多虑了 5 葡萄 字0 2008-09-24 16:48:27
🙂楼主点中的死穴恰是CDS今后完善的方向 13 厚坤 字926 2008-09-22 16:27:06
🙂好帖送宝 大黑蚊子 字106 2008-09-24 04:27:34