主题:奇妙的美国轮盘赌,我对CDS的看法 -- autoeagle
还是那句话,随便你说罢。
这个故事是赌徒们玩命赌大小,对赌的规模比真正的需要大得太多,还在帐目上做手脚,也没人来管管,然后碰上了金融海啸,赌错的雪上加霜,赌对了也收不到钱了 ~~~~~ 如今,非要说金融创新的本身错了。换个再好的东西,没有监管没有透明度,大家来看看结果有什么不一样?
在几年前就喊CDS等等有问题的人也是不少的,那些人我尊敬;等到现在才喊,~~~~~
我很赞同厚坤等人的观点,那些观点比较中肯。
我和CDS一点关系也没有,不过,我认为CDS本身的IDEA并不坏,就是让人玩残了。CDS现在名声不好,不缺人来踩,所以我就站在边上看吧。
另外,我虽然能理解CDS、CDO,但是实在理解不了有些观点是怎么make sense的。我是不是可以说:股票二级市场也就是增加了股票的流动性而已,增加流动性的结果是投资人能转手股票,而设计的‘动机’却可能是为了券商多收手续费,为了让从业人员能折腾来折腾去的多拿奖金,因此,股票二级市场的设计初衷就不好。死穴就是经济特大萧条时,大量公司破产,所以一定股灾。
- 相关回复 上下关系8
🙂就我了解,美国的猫和老鼠不全是一家的 乖不乖 字19 2008-09-22 16:49:12
🙂呵呵,看下去好了 葡萄 字0 2008-09-22 16:53:46
🙂走不了了! 老老狐狸 字111 2008-09-21 18:17:51
🙂还是那句话,随便你说罢。
🙂经济危机与股灾有一个重要职能 1 葡萄 字0 2008-09-21 16:15:28
🙂倒了不少了 3 乖不乖 字438 2008-09-21 17:07:00
🙂板子还是要打到绿锅身上 2 autoeagle 字134 2008-09-21 18:37:11
🙂茶余饭后,随口乱扯,别当真 7 autoeagle 字1273 2008-09-21 16:14:44