主题:三鹿事件进展 -- 布丁123
在这次事件之前,请问公众有几个人关注于原奶里面掺假的问题——恐怕那时候,公众的关注焦点更多的集中在蛋白质含量不达标啊(“大头娃娃”事件给我们带来的遗产——大家突然发现,原来奶粉里面蛋白质含量不达标,也是会造成严重后果的)、卫生指标不合格啊、抗生素残留超标之类的“传统”问题上吧?在这次事件以前,请问有几个人意识到了三聚氰胺这种低毒化工原料,在长期摄入的情况下对身体健康的威胁?不要说中国了,就是全世界,在2007年宠物口粮掺入三聚氰胺导致小动物死亡事件以前,有几个人意识到了这种低毒物质对人和动物的威胁——按照过去的动物实验资料,三聚氰胺的半致死率是每公斤体重三克,和食盐差不多,有谁会觉得这是一种危险的化学品?如果大家意识到了这一点,请问FDA怎么会在2007年表现得那么狼狈、被三聚氰胺搞得焦头烂额?换句话说,又有几个人想到了食品里面居然也会有大量三聚氰胺的污染呢?!
事后诸葛亮很好当,可是大家认真想想,三聚氰胺的威胁,事前有几个人真正的意识到并且拿它当回事?那么,当饲料(中国标准,宠物口粮按照饲料标准执行)出现问题的事后,有几个人真的会觉得这玩意对食品安全是个严重的威胁呢……
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这就是思维方法和工作能力的问题了 老驴 字144 2008-09-17 03:29:40
🙂不能求全责备 Alarm 字294 2008-09-17 03:36:09
🙂实在不敢苟同这种观点 2 爱乐之狐 字572 2008-09-17 08:06:43
🙂在这次问题奶粉造成严重后果之前
🙂我们说的不是一回事 3 爱乐之狐 字985 2008-09-17 09:17:44
🙂我有点疑惑,因为逻辑上的自相矛盾 Alarm 字874 2008-09-17 09:45:28
🙂不矛盾 1 arcpoint 字243 2008-09-17 09:56:12
🙂行了,这位arcpoint网友 爱乐之狐 字199 2008-09-17 10:12:48