主题：三鹿，跟中国男足一样，是个系统问题。 -- 小六

在几个月间不同地点突然出现了大量以往罕见的婴儿肾结石病例，而这些婴儿唯一突出的共同点便是食用了三鹿奶粉（只有极少数例外）------根本不需要任何病理学结论与深入详尽的流行病学研究，我们甚至不需要知道什么是三聚氰胺，奶粉里有没有三聚氰胺，单单是确认了这些病例的发生以及如此明显的表面关联性，一个合格的预警系统就应该发出预警了，一个负责任的厂商就应该回收产品了。当然了，事实远比我前面假设的情况更无可争议：三鹿公司和地方有关部门至少在一个多月前（很可能更久）就明确了奶粉受污染的事情。应该怎么做是很清楚的，他们没有做到，反而试图隐瞒消息的劣行也是很清楚的。

我想多数人并不需要靠查字典才能理解‘预警’的意思。预警并不是学术研究或者法庭判案，它的作用不是归根究底查出一切真相，而是在掌握有限资讯的前提下，及时对某种风险，某种可能性提出警告，让人们能够及时规避损失，也让有关部门能够及时作出对应。如果一件坏事成立的可能性乘以其后果的严重性大于误报所带来的损失，预警就是合适的。如果一件坏事成立的可能性乘以其后果的严重性远大于误报所带来的损失，预警就是必须的。显然，某些公司及某些政府官员应用上述公式时代入的是自身的后果与损失，他们从未考虑过成千上万消费者的后果与损失。

另一方面，把事情的来龙去脉查清楚同样是必须的，但把深入调查与预警系统混为一谈的人，不是概念混乱就是别有用心----但愿您是前者。

在这件事上非要说社会预警系统没有失灵，运作得很好，那绝对是胡说八道。