西西河

主题:谈谈未来土地改革的方向 -- 百年

共:💬72 🌺73
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 百年兄能调查后再论证是再好不过了。

对土地产权我是没专门研究过,我上面说的无非是指一个问题,就是兄台如此论证问题着实不靠谱。论据不带想当然的。

比如你说乱搞60年,其实这玩意是不是乱搞看效果很容易,综合国力:政治,经济,军事,横向纵向一比就出来了。

你说土地使用效率不高,而否认经济作物就很奇怪了,办养鸡场也是要占地的,都是土地产出,粮食不来钱搞其他的怎么就被你忽略了呢?敢情国家还强制种地种粮食?

在我看来使用权转让的问题早市场化了,我还真不是听说而已,除了新闻看到以外,我上一个老板是搞地产的,3年前现在包山种树,用来做景观。种地有发财的有不发财的,这和做生意一样,在城市也有吃不上饭等救济的,农村也有百万富翁,这是个体的区别,我现在公司的那个CODER家里种地不发财,但人家有发财的。

要说基础设施建设问题,产权解决了就好了,又是属于凭空想象,这个方面印度的例子太典型了,人产权早解决了,可是其农业基础设施之烂,看起产不忍赌的产量和靠天吃饭的生产水平就知道了。中国这类事情从来都是国家主导,周期和受益问题还轮不到农民来操心,目前单从粮食亩产来说,中国这类事情搞得还算不错的,至少在金砖四国中算好的。

又扯到个人为什么不去种地,这种套路就少来了,说事不说人,这习惯可不好。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河