主题：谈谈未来土地改革的方向 -- 百年

对土地产权我是没专门研究过，我上面说的无非是指一个问题，就是兄台如此论证问题着实不靠谱。论据不带想当然的。

比如你说乱搞60年，其实这玩意是不是乱搞看效果很容易，综合国力：政治，经济，军事，横向纵向一比就出来了。

你说土地使用效率不高，而否认经济作物就很奇怪了，办养鸡场也是要占地的，都是土地产出，粮食不来钱搞其他的怎么就被你忽略了呢？敢情国家还强制种地种粮食？

在我看来使用权转让的问题早市场化了，我还真不是听说而已，除了新闻看到以外，我上一个老板是搞地产的，3年前现在包山种树，用来做景观。种地有发财的有不发财的，这和做生意一样，在城市也有吃不上饭等救济的，农村也有百万富翁，这是个体的区别，我现在公司的那个CODER家里种地不发财，但人家有发财的。

要说基础设施建设问题，产权解决了就好了，又是属于凭空想象，这个方面印度的例子太典型了，人产权早解决了，可是其农业基础设施之烂，看起产不忍赌的产量和靠天吃饭的生产水平就知道了。中国这类事情从来都是国家主导，周期和受益问题还轮不到农民来操心，目前单从粮食亩产来说，中国这类事情搞得还算不错的，至少在金砖四国中算好的。

又扯到个人为什么不去种地，这种套路就少来了，说事不说人，这习惯可不好。