主题:【讨论】考证三鹿事件:前说 -- cococal
看那个新闻,质检推卸责任是很明显的
质检有没有责任呢?
1.三鹿自称是免检的,这个免检是三鹿自己讲还是质检给的
如果是三鹿自己讲的,该怎么说?那你们质检为什么允许三鹿天天造你们的谣,天天在电视胡说,你们为什么不制止,难道不是失职吗?结果出这么大的事,难道你们局长书记不辞职吗?
如果是质检你们给的,那你们为什么不出来讲讲你凭什么给三鹿免检
2.你质检的网上有两份投诉
一个是患者一个是大夫
你建议大夫去找卫生部
我想问的是你们对产品投诉有没有一个流程
如果没有的话,你质检局失职,这么大的事你质检总局的局长党委书记该不该辞职?
如果有,能不能说说怎么才可以进入你的流程,难道这样的两份投诉还不够确切的吗?
3.有的专家讲这个不是检验的内容
那么我问你,牛奶和掺啦东西的牛奶是一个东西吗?
如果是,那你为什么不改变关于牛奶的定义
如果不是,该怎么区分牛奶与掺东西的牛奶,你们专家不会吗
如果会,你不做,你那是犯罪
如果不会,你他妈的自称什么专家?
4.有传言,三鹿是在大头牛奶黑名单的
如果这个传言是假的,造谣的,这个该抓,你为什么不报案,抹黑质检质疑国家信用这个是个大事,
如果是真的,难道你们质检总局的局长书记没有责任,不该辞职吗?
- 相关回复 上下关系8
🙂问得好!hua! 捷克 字0 2008-09-14 18:11:07
🙂【讨论】质检总局有没有责任?
🙂检验还真未必能检验出三聚氰胺来, 1 桥上 字154 2008-09-14 19:34:34
🙂检验出来的,你再找找资料:1燃烧,2成像 cococal 字271 2008-09-14 19:40:30
🙂如果要检三聚氰胺当然检得出来,但标准里未必包含这一项, 2 桥上 字76 2008-09-14 19:52:03
🙂你喝三鹿吗?你去和那些喝三鹿的孩子去讲那些有用的话吧 cococal 字68 2008-09-14 19:59:59