西西河

主题:【讨论】陈志武教授本人对<能力不足还是别有用心>的回应 -- pxpxpx

共:💬69 🌺227 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【再讨论】斗胆说上一句:是不是有点跑题了?

陈教授的文章里提出了一个问题,就是中国的政府到底大到了什么程度。从他文章来看,他不但得出了政府确实大的结论,同时也通过纵向和横向的比较,对大到什么程度进行了量化。

坦白一点说,他其实主要阐述的是政府"费"到了什么程度的问题,而"费"的度量标准就是"取之于民,用之于民"的程度。

个人觉得,研究政府有多"费"没有什么错,将"取之于民,用之于民"进行量化也没有什么错,但是如果简单的将两者联系起来,进而直接得出任何结论的话,似乎缺乏说服力。

这里隐含的一个问题就是治国理念的差异。

从中国的角度来讲,以一个老百姓的角度来看,我们走的一直是"集中力量办大事"的路子,直到近年来,基本的情况都没有改变。国家利益无可辩驳的总是在第一位,政府一直代表国家利益,而民生问题则是近年来才被逐步的重视起来的(尤其是最近的一次政府工作报告)。从理念上来讲,这样的模式被认为是更符合国家和民生的长远利益。

而国外的基本情况是,政府首先需要满足民生的需求,兑现承诺,而办大事吗,这得看国家,也得看老百姓愿意还是不愿意。很多时候,政府在干什么,不干什么这些事情上是没有决定权的。

从陈教授的过往文章来看,他明显对国内的理念不接受,原因就是整个政府系统缺乏监督,资金/资本的使用效率低下,甚至就不应该/不合格来干大事,和代表国家利益。所以他对这个隐含问题的默认答案就是只要没花在老百姓身上,那就都是,或者是大都,被浪费了。

出路在哪里,自由民主呗,而手段就是私有化,全方位,彻底的私有化。

他的这个观点在河里肯定挨砖,尤其在河里流行"屁股"论的当下,那就更是不得烟儿抽了。

但是,且慢,咱们再平心静气的看看陈的观点。

说我政府效率低,证据是什么?我们有数据证明我们经济增长的速度,我们有数据证明我们目前的经济规模,但是从陈的观点来看,万事都有个代价和花费,先看看总体的花费如何?

而事实是什么?

就是目前没有人可以告诉老百姓,国家和各级政府到底收上来多少钱,以及收上来的钱到底都花在什么地方!

那么是不是可以问上一句,在没有这个基本数据的基础上,各位老大怎么证明自己就没有呼悠?

把陈驳倒100遍显然不是答案。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河