- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】质疑“中国不适合高福利制度”之说 -- 伤痛的快乐
9月9日,“新型农村社会养老保险制度建设研讨会”上人力资源和社会保障部副部长胡晓义发言,建立新型农村社会养老保险制度,是建立覆盖城乡社会保障体系的重要内容。建立新型农村养老保险制度,要从基本国情出发体现中国特色。人口众多的基本国情,要求我们的社会保障制度把公平目标放在第一位,社保体系要有普惠的制度安排,以缩小社会收入分配差别,促进实现社会公平、和谐与稳定。同时,也要求我们把缴费型的社会保险作为社保体系的核心制度,而不能建立“从摇篮到坟墓”的高福利制度。正确的选择是坚持公平与效率相结合。长期处于社会主义初级阶段的经济发展水平,决定了中国社保体系只能从低水平起步,保障基本生活,同时决定了当前完善社保体系的战略重点选择,是把弥补制度缺失作为优先目标,先解决“从无到有”的问题,再循序解决“由低到高”的问题。(详细报道见外链出处)
按照十七大的目标,12年后能基本建成覆盖城乡的社保体系。社保事关每个公民,用如此长的时间来建设却只能基本建成,为何?基本的范畴多大?就算是99.99%,剩下的0.01%乘以人口总数也是上百万的人啊。
长期处于初级阶段的论断提出至今已有六七年了,根据马哲关于真理的科学定义,该结论时候也需要与时俱进一番?
07年度的GDP为24、6万亿元,国家财政收入超过了5万亿元,07年末的赤贫人口为1479万人,农村居民家庭恩格尔系数为43.1%,城镇居民家庭恩格尔系数为36.3%,CPI涨幅超过4.8%。我们创造的巨大的财富去哪里了?国富就一定民强么?如果不能人人平等的享有社会发展的成果,要如此多的理论上全民所有的数字又有何意义?国者,民之利也,只有民强民富,才有国强国富。
保障每个公民的福祉是一个国家的义务,同样基于人类固有尊严的平等的不移的政治、经济、社会、文化权利是自由、正义、和谐的基础,也是人类免于恐惧、追求幸福的基石。人人享受社会保障是一个基本权利,何须以国情做幌子。
我们需要时间,但更需要方向!
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】质疑“中国不适合高福利制度”之说
🙂北欧国家自己好像也有点犯愁 反不重邪大将军 字112 2008-09-15 19:36:13
🙂看来你也没仔细算。 2 njyd 字138 2008-09-12 05:27:33
🙂汗颜,小学数学一直是红灯啊。 伤痛的快乐 字0 2008-09-15 18:59:04
🙂话是正确的无疑,但问题在于,上上下下,歪嘴和尚太多。 1 flyceit 字1264 2008-09-12 04:54:33
🙂继续讨论 伤痛的快乐 字218 2008-09-15 19:04:36
🙂正常的社保!=高福利 Redbee 字28 2008-09-16 08:36:40
🙂高福利是好 周师傅 字76 2008-09-12 01:07:04