主题:【原创】谈谈那些"关心"杨佳的人的心态。 -- laska
共:💬98 🌺201 🌵1
关于刑法第六十三条第二款没有具体降几等量刑的规定,也没有相关的司法解释。
那么应该是可以理解为不限于降一等量刑,具体怎么量刑,就看最高人民法院核准。
实际上,刑法中规定的盗窃金融机构处无期或死刑,是指数额特别巨大的,根据司法解释,个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的,为数额特别巨大。而当今这个数额,就当前人们的观念以及实际情况来说,其实算不得数额巨大了,因此以此来判无期确实是过了些,可以看成是司法解释没有跟上时代,落后于时代,感觉这个关于金额的规定,应该要出新的司法解释了。从判许霆无期引起争议就可以看出来,相当一部分争议就是认为盗窃十几万就判无期有些过重,也可以看出这个司法解释有些落伍了(这个司法解释是1997年通过1998年3月实行的)
因此,在某种意义上来说,这也算是个特殊情况,因此司法解释在某种程度上无法满足实际的司法实践了,适用刑法第六十三条第二款是没有问题的,至于降几等,就是最高院的事情了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂恩,法学界就是这个态度占主流 葡萄 字0 2008-09-09 10:05:28
🙂是滴是滴 雪里蕻 字2 2008-09-09 10:11:46
🙂初审量刑已经是法定刑的低限了 雪里蕻 字138 2008-09-08 22:15:17
🙂【原创】刚才查了下法条
🙂定性和事实不变,实践中也就能降一等 雪里蕻 字302 2008-09-08 22:55:05
🙂就目前的效果来看确实是对法律的权威有损 沙漠银狐 字407 2008-09-08 23:08:08
🙂这个问题从法理上叫 葡萄 字0 2008-09-09 10:08:13
🙂确实是英美法系的那一套 沙漠银狐 字166 2008-09-10 00:51:40