主题：中国饭碗，华国锋，袁隆平，李振声和中科院院士 -- 海纳

观点都是后人和别人总结的。只要大家都得到同样的事实，观点肯定是一致的。误导只能使用隐藏或者歪曲事实的，比如掩盖70年代种子革命成就。

农学界公认南袁北李，他们的学术成就都是70年代取得的，不知你同意否？李老师70年代排位不高，不能说明李老师70年代的成就不高。有一些死后显名的艺术家、科学家，就因为当时的观点忽视了他们，成就就不算数了？

开篇我就说明了，在袁老师名声大振的农学界（这基本上到了90年代），认为70年代的农学研究，代表人物是南袁北李。文中我也说明了他们先后成名的最初时间：72－75年是袁，87年是李。虽然成名有先后，但不能否定他们在70年代种子革命过程中的突出作用。

再说华的问题，71年入中央时，华的其他方面不过是随波逐流，只有农业才是华的一生所长，这是他的政敌都承认的。故意不提其专长，而找一些鸡毛蒜皮、明争暗斗的所谓“功劳”来掩盖事实大功，不知谁在误导历史。