主题：【原创】杨佳案------先讲良心，再论国是 -- 成奎花

带有独立性的观点，批判性思维方式不能说不好，但也要有对现象和本质的思辨能力，缺乏逻辑性的狡辩只能成为大家嘲笑的对象。

回复你原创开篇中的观点：

1：谢有明是否合适担任辩护人？

你我无权评述，杨佳说了算！首先杨佳有权自请律师，和谢交流后愿意请他辩护，是法律给予他的权力，你操的哪门之心？其次杨佳可以放弃自请律师,由法庭指定辩护人也合情合理合法，对于谢有明是否合适担任辩护人，你我无权评述，杨佳说了算！在杨佳未否决谢的辩护人资格前，你有何权力提出疑问？

2：公开审理与透明度

从你的引文看，公开审理是做到的，只是因为场地人数，限制了部分一般看热闹的好事人群。信息公开是不够充分，但不至于说一定是为了隐瞒什么，难道当着几百旁听者及媒体就靠控制录像带能隐瞒现场实情，他们的嘴巴咋办？他们的头脑记忆咋办？所以随意说出“一定没有公开审理，如果不公审肯定是有问题。”这样的话语，只能表明你言行不够谨慎负责，或者就是有意煽动悲情，其目的是什么？有待考证。

3: 检讨你的逻辑"无辜百姓要靠警察保护，杨佳曾经也是无辜百姓，为什么他要去杀他的保护者呢？ "

已然你也知道杨佳曾经是，但已不是无辜者，你还想要在“无辜者与保护着”间推理什么？