主题：党终于承认华国锋没有搞两个凡是了 -- littles

某些人的浅薄可笑就不用多说了， 我再帮你补充点料。

现在一些“左派”很希望把“两个凡是”从华主席身上摘掉，说是“两个凡是”是郑必坚、龚育之搞的，跟华主席没什么关系，顶多是华主席照着念了一遍，就算到了华主席头上，似乎很委屈，貌似华主席遭了多大的陷害。

我在乌有之乡找到了喻权域的一段话

其中重要的地方我用红色标出来了。俞权域就是那位曾经提案要立法《惩治汉奸言论法》（大意）的那位，其心意或许是好的，但这个想法却是。。。。。这个姑且不论。这位俞权域也是著名的左老伯之一了。所以，他的言论，可以视作是来自“另一方”的观点。

OK，在上述引用的文字中可见，当时小平出来工作是众望所归，唯华主席主张过一段时间”时机成熟“再说。

而在1977年2月，郑、龚两位的文章中提到了“两个凡是”。据俞老说－－很明显，这是要阻止中央为“天安门事件”平反、为邓小平同志平反。

那么，这里就有疑点了。当时郑、龚两位究竟是个什么地位、什么级别，阻止为小平平凡，是不是轮得到这两位主动跳出来？他们有这个资格吗？

在接下来的一段话里，俞老描写到－－

撇开其中“得意洋洋”这种明显带有主观臆测的贬低性的表述，姑且认为其中基本是真实的。我注意到了“挖空心思”这个词。这个词很有意思。

他们为什么要"挖空心思"呢？是他们真的非常积极、非常迫切、非常主动地要"阻止为小平同志平反"吗？

那么，这又回到了我前面的疑问，他们算什么东西，他们有这个资格吗？

那么，这就有了另外一种可能－－东西确实是他们写的，但他们"挖空心思"是为了落实某位"有资格"阻止为小平同志平凡的领导的指示精神。

我自己也做过有关的文字工作，也起草过一些文件，在起草之前，首先就是就是由领导指示，需要在文件中提现的一些意思和重要的精神，至于怎么写，怎么写的好看，怎么写的有力度，这是你写的人的问题，但关键是要体现并落实领导的意图和精神。于是，剩下的，也就是"挖空心思"了。

郑、龚二人的地位，在当时不过就是笔杆子，说难听点，就是替领导捉刀代笔的高级"枪手"罢了，硬要说"两个凡是"就是这两个人的原创，看上去固然有点像，实则似是而非，经不起推敲。

而在这两人初提“两个凡是”，引起全党全军轰动的时候，华主席于3月14日，在中央工作会议上讲话，继续讲了“两个凡是”，继续提批邓反击右倾翻案风，仍然说天安门事件是反革命事件。

如此一来，整条完整的线索就呈现在众人面前了。

当然，我只是从一个侧面就行考证，并不能完全肯定郑、龚背后的那位"有资格"的领导人就是华主席，但是，至少，华主席是脱不掉这个干系的。

其实，以某个口号或者观点是由谁最先提出或者起草来判定，本身就是一种极其幼稚的思维方式。

TG历届领导人中，除老毛这位超级牛人可能大多数口号或者观点是由其自有的天才脑袋中迸发出来的，其他的身边总有自己的一套班子－－就是老毛自己也何尝不是。

正如"三个代表"据说是王沪宁最先提出来的，但总不能说这就没江CORE什么事情了，就不属于江CORE的重要思想了；

又如"科学发展"、"和谐社会"、"八荣八耻"，鬼才知道最早是不是就是锦涛的原创，难道这就能让锦涛一边凉快去了？

这显然是荒谬的。