西西河

主题:【原创】所谓共产主义的失败和马克思主义的正确性 -- 燕青

共:💬67 🌺70
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 老牛六十年代生的

没经历过武斗,但文革的东西还是见识过(如果说七十年代前期还算文革的话)。

一则,文革中整人、打砸抢烧的究竟是所谓无产阶级革命群众,还是某些不希望官僚阶级被打倒的官僚们浑水摸鱼,故意制造混乱,现在并没有定论,毕竟,你现在所听到的历史都是邓涂脂抹粉后的东西,难道邓会替他所背叛的东西辩护?

官僚们浑水摸鱼?嗬嗬,也许这个官僚是很大的级别了,我知道我父母单位院级干部都被打倒,我父亲这样的科级干部是陪斗坐飞机的。文革其间我父母单位什么样我是知道的,哪些人(其实好几个是我同学的父母)在文革中跳得凶、哪些人在文革中打人整人、哪些人在文革中狂贴大字报、这些人在单位什么样的人缘,我还是很清楚地。

二则,所谓打砸抢烧也许你只看到了消极的一面,但积极的一面,你看到了吗?

辩证法把什么都一分为二,所以文革也可以有积极的一面,但文革再来一次?呵呵,好像没几个人欢迎。

文革实际上就是打倒一切,教会中国人民颠覆千百年来的旧秩序,怀疑一切权威和官僚,并思考一切未来和可能,其实质就是一种扬弃

有些话怎么说都有理。用这种方式去解脱文革,什么东西不能往好里说?比如“贫富差距过大”难道不能解释为:中国文化的本质是中庸之道、知遇而安、不求上进,现在这样拉开差距就是鼓励大家开拓进取、奋发向上?

理解了这一点,再看文革后的邓小平为什么能够迅速的发展资本主义生产方式,难道不正是文革摧毁大量封建文化传统后的缘故吗?

文革的目的不是为了发展资本主义,我以为如果没有文革,按六十年代初期的“包产到户”的方式中国也许可以平稳地过渡到现在的资本主义模式。虽然历史没有假设,但说中国现在的发展是建立在文革的破坏的基础之上,我无法理解。

中国从1840年开始被破坏的难道还不够?1949年到1966年安定(如果可以说是安定的话)才几年?非得再彻底破坏一次,才可以建设?

老牛的观点:

1)文革十年在中华文明史上,怎样骂都不为过。

2)如果没有文革,老毛就是一个几乎没有缺点的伟人

3)如果没有文革,中国会比现在好的多

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河