主题:【原创】所谓共产主义的失败和马克思主义的正确性 -- 燕青
没经历过武斗,但文革的东西还是见识过(如果说七十年代前期还算文革的话)。
官僚们浑水摸鱼?嗬嗬,也许这个官僚是很大的级别了,我知道我父母单位院级干部都被打倒,我父亲这样的科级干部是陪斗坐飞机的。文革其间我父母单位什么样我是知道的,哪些人(其实好几个是我同学的父母)在文革中跳得凶、哪些人在文革中打人整人、哪些人在文革中狂贴大字报、这些人在单位什么样的人缘,我还是很清楚地。
辩证法把什么都一分为二,所以文革也可以有积极的一面,但文革再来一次?呵呵,好像没几个人欢迎。
有些话怎么说都有理。用这种方式去解脱文革,什么东西不能往好里说?比如“贫富差距过大”难道不能解释为:中国文化的本质是中庸之道、知遇而安、不求上进,现在这样拉开差距就是鼓励大家开拓进取、奋发向上?
文革的目的不是为了发展资本主义,我以为如果没有文革,按六十年代初期的“包产到户”的方式中国也许可以平稳地过渡到现在的资本主义模式。虽然历史没有假设,但说中国现在的发展是建立在文革的破坏的基础之上,我无法理解。
中国从1840年开始被破坏的难道还不够?1949年到1966年安定(如果可以说是安定的话)才几年?非得再彻底破坏一次,才可以建设?
老牛的观点:
1)文革十年在中华文明史上,怎样骂都不为过。
2)如果没有文革,老毛就是一个几乎没有缺点的伟人
3)如果没有文革,中国会比现在好的多
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你看问题过于简单了,同时太容易接受某些人的妖魔化理论了 1 燕青 字60 2008-09-02 17:42:31
🙂老牛六十年代生的
🙂小牛你六十年代生的,还是不清楚 1 瓦斯 字465 2008-09-03 02:20:29
🙂呵呵,我虽然不是六十年代的 2 燕青 字558 2008-09-02 18:28:43
🙂花 大熊甲 字0 2008-09-03 23:12:34
🙂这话怎么讲? littles 字18 2008-09-02 10:57:10