主题：看看旅美学者的大作：中国要从印度人的金牌中学什么？ -- zzcrys

比如足球项目，众所周知奥运水平比不上世界杯。 但后来似乎这条规定也改了，比如现在的美国蓝球梦之队等。 因此，说起穷孩子通过以体育为生，在奥运中获得奖牌而取得人生的成功，这些早已成为奥运所认可。

但在这之前，奥运是有一种所谓“精神”，即体育是“业余”，也就是说谋生靠其他，参与奥运则是纯粹的有闲有钱的人的兴之所致。写到这里坏坏的想到，潘驴邓小闲，一下子就占了两项，要求不低啊，当然这届运动员们占了潘字的似乎也不在少数。

以前是不是有钱也许不太重要，多数水上运动，田径等有闲就可以，对场地要求不高（现在当然不同了）。 但的确有不少的项目，如网球，划艇这些明显是有钱人以前闲了无聊为了取乐发明出来的，多数则对设施场地有较高要求，于是有钱成为一个参与的门槛 （高尔夫是奥运项目了么？如果是，老虎也乐了），少数如乒乓等则门槛较低，参与的人于是多得多，毕竟有闲却没有钱的人要多得多。从乒乓的成就看，说中国人民间缺乏体育锻炼与推广，是明显的无稽之谈，但同样的中国是自行车大国，似乎没有发现中国人在自行车赛车项目上的成就有其相应的地位，这其中的道理何在呢？美国游泳项目金牌多，难道美国是江河湖海多的国家？我看家里后院有泳池多还差不多。

周末刚去Santa Barbara海边一趟，当时听到有人说美国队的沙滩排球男队有两位是本地人，有一位正好在玩球。不了解底细，但看到多数在沙滩上玩排球的人也不一定是多么富有，但有闲是一定的，因此只要三餐可继，饱暖不愁，场地设施是不会成为门槛的。虽然说有人资助你天天去海边打排球，不必为一日三餐而奔波，这样的事也不是不可能，但我们看到的却是带有明显富家子弟潮人等休闲性质一个运动项目，而且也是这些人开展并带动的。很奇怪这样的项目也列上了奥运，那么为什么蛋弓弹球等不可以呢？要说奥运不偏心有闲有钱的项目，鬼才信。

一直的印象是沙滩排球是一个在第三世界并不普及，而仅限于欧美少数发达地区一种颇具“时尚”感的体育运动，有些类似如练健美，或者滑雪中的滑板，甚至街头的滑板或竞技自行车等，当然这后几项也还没有列上奥运。就是这样的一个项目，昨天一个朋友提到“tian jia”（还没查到中文）这个中国沙滩排球女队在奥运也取得了不错的成绩。听到这个消息时，联想到沙滩排球在中国推广的可能性，不隐瞒的说，“走火入魔”这几个字的确在脑子里一闪而过。

薛文中提到了一个有趣的现象，中国这几年生活水平大幅提高，有钱人是多了，但并没有产生相应多的有闲人（当然，有闲没钱的人应该少了许多）。细想之下，可能是有闲也都花时间在舞厅饭庄里了，其实谈生意拉关系不一定都要在小姐的坐陪下进行吧，在健身房，球场上等不是更好么，况且这些体育运动本来就是为此目的发明的么。 一个在体育项目上勇夺金牌的富家子弟，比起一个醉心于酒足饭饱之后在欢场里打滚的富家子弟，听着总是要令人振奋些。 至于是否要把穷孩子们圈起来苦练金牌密诀，这事仁者见仁，智者健智吧，毕竟这还是在中国的特殊历史时期，毕竟还有郎朗这样的苦练成才的例子摆在那。

奥运除外，如果说体育都是富人有闲的技痒之举，也不尽然。比如体操，拳击等，如果不是穷孩子，能吃苦，能忍耐，以玩票之心，哪怕是天赋之才恐怕也练不下去。因此说体育不应与政治挂钩是没错，但体育不带上社会阶层的烙印是不可能的。