主题：【原创】为什么印度12亿人口只得了一块金牌？ -- 子玉

[原创 2008-08-24 19:13:05]

闲聊，看到很多反省金牌的文字，都很不着边际，其中关于印度的，更是王顾左右而言他，就聊一聊吧。实际上印度人怎么玩，关我们屁事。不过很有些不着四六的人，老拿印度说事，就陪他们浪费些许时间吧。

印度这次在北京奥运会拿到有史以来第一枚个人金牌。于是中国人（我们特别关注金牌数，听到印度是第一次拿到金牌）很惊讶，这么大一个人口大国，有史以来第一枚？为什么那么多人口，那么多年，只拿到第一枚金牌？说明什么？为什么？

这些问题实际上是每个中国人都在问的。只是奥运会期间大家忙于看比赛，看中国金牌数跟美国金牌数的比较，没有太多时间去考虑。但是这个问题，早晚要被所有中国人问一遍，大家都会思考，会有自己的答案。

我说说我的思考：

1。中国13亿人口金牌51枚占据第一，印度12亿人口只得历史第一枚金牌，差距太过悬殊，反映出深层次的问题；

2。两国在经济和社会发展上50年前基本持平，竞技体育发展的差距，说明体制上的原因，除此之外,印度的社会等级制度种姓制度也是极大的障碍。

3。竞技体育的训练是很苦的，淘汰率很高，所以一般情况下，是一些家境相对困难的孩子从事训练，富裕的家庭较少。印度的种姓制度和等级制度把低种姓的人视为贱民，使得这些人无缘竞技体育的训练，所以印度的庞大人口实际上无法提供竞技体育人力资源。

4。印度的第一块射击金牌得主来自很富裕的家庭，自己拥有射击训练场。个人的投资，长期的训练，无后顾之忧，失败权当自己消遣，没有这样的条件，个人训练到奥运金牌水平几乎是不可能的。

所以印度这样的巨大人口基数，无法转换成有效的竞技体育优势。这是一个很好的范例，就是人口基数与一国的发展并不成正比。要把人口基数变成人力资源优势，需要社会制度的保证。

实际上印度在工业化上，人口基数也未必能够保证产生人口优势，这点是可以预见的。印度的IT外包业据说只能容纳150万就业人口，这样的体制要想在经济上形成有效的制造业人力资源优势，任重道远，而且不做彻底的变革，恐怕杯水车薪。