主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

先感谢您的好意和谆谆良言，您的讨论的风度也是我佩服的。

陈文中的数据问题，是那个帖子里的焦点之一。我也回复了很多次。不过可能大家有些概念不很清楚。由于我自己用了“误差”一词，可能造成了更多误解。我在这里详细说下。

名义GDP和实际GDP年度名义GDP是一国一年内生产的全部产品的总价值，但是大家都知道现在通货膨胀是一个流行的词，就是某种商品的价格可能随着时间的变化，发生很大的变化。假如生产的产品和数量都不变，而所有价格都翻倍。那么名义GDP就会翻倍。但是实际上大家所做的事情是完全一样的，并没有进步。但是价格指数实际上是每年都不同的，所以经济学家谈GDP的时候，一般都用某一个年的价格指数，来计算当年的GDP，也就是年度价格调整的GDP。一般称为实际GDP。一般的数据里面，都会附一个说明，即按xx年价格调整，或按xx年价格计算。

而我那个帖子里面提到的美国GDP14万亿，是当年美元计算的。如果按照2000年美元计算，那就是11.7万亿。这就和陈文的数据接近了。

所以我按照比例来推算陈文数据是否合理，陈文里面的联邦政府（实际是联邦+地方政府）2.4万亿和8.4万亿。

BEA当年价格计算数据分别是2.9633万亿(联邦+地方政府)和10.341万亿。

8.4/10.341=0.812301

2.4/2.9633=0.809908

所以我说，陈文的数据没有错误，只是他使用了不同年度价格指数调整的数据而已。这对于经济学家是很正常的事情，因为很多时候考虑经济问题，都是需要实际增长的数据，就是价格调整过的实际GDP。而政府大小是相对大小的比较，所有这些数据都是大概同比例缩放，不会影响他的任何结论。

他文中唯一的错误是一个笔误，即把联邦政府+地方政府的财政收入收入2.4万亿写成了联邦政府财政收入。而他的实际比较对象也没有问题，都是（中央+地方）的比较。

所以您惋惜我为他数据错误背书，那是误会了。我原来也天天折腾数据的，对于数据上故意编造或歪曲是非常反感的。

至于土地私有化这个话题，我记得万里风中虎兄说过一句话，有些东西在学术界或者决策者看来是常识，但是公诸于众是不合时宜的。这就是一个典型例子。

请看

http://www.china.com.cn/chinese/OP-c/706417.htm

此文作者是任职中央党校政研室

还有

http://hi.baidu.com/lawyeraaa/blog/item/94bb193f1c8f84ee55e7235b.html

http://www.tonghai.gov.cn/pubnews/doc/read/sxjyjl/704202574.163071297/index.asp

等等。

土地制度沿革：

http://www.lrn.cn/economic/landeco/200612/t20061207_10238.htm

姑且不论陈的土地私有化是否合理（因为他文中并未论证），至少可以看出一定程度上土地私有化也是主流观点之一。

您后面的观点也非常好，我今天时间仓促，后面话题明天再补上。