西西河

主题:【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

共:💬1701 🌺4365 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵,就是那个放逐比尔盖子的?

看了,呵呵~~

我和很多人反感的,一个是陈的文章拿有问题的数据来说道理,从他的数据,他的结论是不成立的。另外是他夹带私货,比如土地和国企私有化,大家随便想想就知道如果土地和国企私有化会富了什么人,所以一般人肯定会质疑陈的动机。

至于事实,官办经济导致内需不足,我想这一点在河里应该是大家公认的吧,万里风中虎和葡萄都讨论过这个问题,陈经也说过这个问题。至于解决办法呢,从我的立场来讲,我和我父母都是穷人,就是现在也没有交过多少个人所得税,反而多多少少享受了一些福利(03年以后增加的还是比较快的)。所以我的立场是不需要大幅减税(富人缴税交的多)而是应该增加穷人的福利(即使政府这方面效率会低一些),这一点胡温政府做的是不错的。就算是以后我毕业成小白领了,我的立场也基本不会变的。

政府很重要的功能就是转移支付,陈的文章完全无视了这一点(我的父母,我的家乡也算是享受了一些转移支付的光),制造民众和政府的对立。

另外谈一下国企,在天然垄断行业,根据我在美国的有限的经验,民营托拉斯,卡特尔不会比国企仁慈多少,而至少,政府可以多少制约国企(我国的国企要缴纳特别收益金和利润,政府也可以对国企进行限价),如果私有化了,我们拿什么限制垄断行业呢?

我记得您谈过高速公路收费增加了物流业成本,这个我同意。但是高速公路造价这么高,我们穷人又没有车,凭啥出钱造高速公路让有车的人用啊,谁使用高速公路谁出钱不是很合理的事情吗?当然乱收费是另一回事情,这个是严格执法和审计的事情了。

啰啰嗦嗦写了很多自己的看法,就是觉得您没有必要为陈的文章背书(您自己都说了他的有些数据有问题),财政方面有很多有意义的话题啊,比如中央和地方财政的关系,地方政府的非税收入的估计啊。陈志武的文章我看了不好几篇,我觉得此人人品有很大问题,您不妨多看看他的文章

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河