主题:【原创】一枚金牌等于一枚铜牌?或者无所谓? -- 爱自由
有时候觉得咱有些国人非常的严于律己,宽以待人。外人不论做什么,总有些人或解释,或说明的来阐明那么做的合理性和必要性,而对自己人提出的质疑,则以您多虑了,您太在意了,您想多了…来轻描淡写之,反正别人那么做那就叫事出有因,是惯例…,一句话,是可以理解和谅解的。
就说这简单的排名榜,有人质疑“一枚金牌等于一枚铜牌?的排序方式”,就有人说“如何排序不过是个虚名,何必如此在意?”言下之意,别人对名次都无所谓,只有我们斤斤计较,小鸡肚肠了,一脑袋钻进这小的不能再小的牛角尖里了。
我不知道“美国按照奖牌榜排序都几十年了,这不是第一次”这个说法是否确实,我从84年那次开始一直看到现在第29届奥运会,在我的记忆里名次排定每次都是按金牌排的,既然都是按照这个标准,那就简单排列名次好了,如此的简单,怎么会有歧义呢?我想象不出怎么会“每次看奥运会都看到有人问您这个问题?”,您看过几次奥运呢?
可偏偏今年的美国改政策了,那些主要传媒们不约而同地全用奖牌排序了,为什么改没有解释也没有说明,可偏偏有人证明说,美国以前也这么做过,所以很正常,别这么大惊小怪的。请这位兄台能否告诉我他哪届夏季奥运会也这么做过,至少让我开开眼,如果他真这么做过很多次,那算我错,我向你道歉!
手头正好有USA Today对雅典奥运的名次排序,然后再比较现在的名次排序,看看是我们斤斤计较,还是他们更小鸡肚肠?在这里我不想验证金牌排序和奖牌排序当种方法更好,更合理,但是一个超级大国,在名次排列上一会儿这样,一会儿那样,他累不累啊!他真的觉得这个排序只是个虚名,那么不在意吗?
“据说奥委会不会进行排名次,不知道是不是真的。”,这不是真的,奥委会也排名,而且排序从来都是按照先金牌,再银牌,最后铜牌这样来排的!到奥委会的官方网页,在每届奥运会的Medals by country里很容易能查到。
- 相关回复 上下关系8
🙂一边不让中国人拿银牌/铜牌,一边虚我们金牌战略 1 梦涛 字204 2008-08-14 22:26:25
🙂美国按奖牌排有几十年了吧 尼伯龙根·蜗藤 字204 2008-08-14 22:04:26
🙂从有前苏联时代就开始了 黄河故人 字127 2008-08-18 20:47:29
🙂嘿嘿
🙂觉得YA兄有些过分解读楼上的意思了。对于美国按 土生 字259 2008-08-18 19:08:59
🙂的确我可能过分解读了,呵呵! yaquan 字0 2008-08-18 20:30:04
🙂同一个网站 任棱 字91 2008-08-18 18:54:34
🙂呵呵,您讲得这么重,我也得回复一下了 2 尼伯龙根·蜗藤 字1321 2008-08-18 17:28:02