主题：【原创】闲聊 中国的民主史探究（1） -- 子玉

[原创 2008-07-19 10:19:01]

上次闲聊，说道载沣这个人，过于年轻，没有宏图大略，也没有手腕，接过慈禧手里的政权，却哪里担当得起清皇朝中兴的大业？也说道载沣推行的地方咨议局，可能改变了清政权的权力架构。这点，是值得探讨的。

中国的封建社会历史之长久，据说在世界上是绝无仅有。其结构也相当稳定。一个这么大的国家，虽然合久必分，但是还是合为主。封建皇权，也就是最高领导人都出自一个家族。这种结构有一个先天的弱点，就是一个家族的人口有限，有才能者不会多。从一个家族要选拔一个国家领导人，要在几百年里始终选出合格的国家领导人，注定不可能。古人知道，所谓君子之泽五世而斩，就是过不了五代人，家族政治就面临人选危机。所以中国皇权长久的现象，值得仔细探求究竟。这个就不在本闲聊中多说了，也就是感叹一番，就此打住。

中国这个国家，地域广大，足以容纳十个八个君主，各自为政，当然国与国之间少不得你争我夺，春秋战国，就是明例。

如果你有机会在德国驾车，比如从法兰克福到斯图加特，就能体会为什么欧洲是一连串小国的集合。德国的地形基本平坦，间有不高的山包子，远远望去，大概100米200米高，上面便是一座城堡。可以想见在冷兵器的时代，诸侯占山为王，在欧洲星罗棋布，就是这么演变下来的。

而中国也有一句话，似乎是曹操说的，大意是说，如果我不在的话，不知道中原有几多人称王几多人称霸。也就是说中央的皇权，与地方的称王称霸，是一对矛盾。此消则彼长。

载沣设立地方咨议局，可能认为是一些可以操弄的议事机构，并无地方分权的纰漏。以笔者看，当时的地方咨议局，实际上开启了皇权之外的权力道路：

1。省咨议局虽然只是议事，但是议事就可以干预地方政务，所以咨议局是具有一定地方权力的。

2。咨议局是地方士绅选举的，不是皇上钦命，所以这种地方权力的来源就不属于皇上。皇权强盛时，这种地方权力的源泉作用不大，但是一旦皇权衰落，地方权力则成为剖解中央政权的锋利手术刀。这点在辛亥革命中便有实例。

武昌起义黄袍加身的黎元洪，就是革命党人同时争取了以湖北谘议局议长汤化龙为首的立宪派人士，由咨议局推举黎元洪为湖北军政府都督，汤化龙为湖北民政长。军政府遂告成立。武汉起义之后，首先响应的是湖南和陕西。此后，江西、山西、云南、贵州、浙江、江苏、广西、安徽、四川以及福建、广东等省先后宣布脱离清政府而独立。

必须注意到这些地方的响应都可能依托了立宪派和咨议局的力量。而恰恰是这些权力机构的地方性，才有所谓11省响应宣布独立一说。换句话说，地方权力的增长，就埋下了国家分裂的种子。至此，地方割据的局面实际上已经形成。

辛亥革命的史家们很少从这个角度分析，因此我们这些理工科的人总觉得辛亥革命到军阀混战，怎么怪怪的，来龙去脉不清不楚。

闲聊，笔者又发现，地方民主乃民初军阀割据之母。呵呵，民主派们一定不高兴了。可是我们理工科的，是实话实说，何必自己骗自己呢？再说中产阶级的投资，跟时局的演变很有关系，骗自己难道能够换到白花花的银子？