西西河

主题:被雷到了,国人居然有反对计划生育的 -- songcla

共:💬76 🌺93 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 楼主和下面回贴的深大,bigwolf等是明白人

中山水寒前两年刚上网谈计生话题的时候我和他辩论过,不讲道理,胡搅蛮缠,最恐怖的是,连引用的数字大部分都是错的。所以我后来不跟他辩了,不想替他免费捉虫子。不过此人是非常聪明的机会主义者,从网上讨论中发现不少愤青因为“人多力量大”之类的口号支持他,于是立刻把自己打扮成一个左派,毛派――他一开始其实根本没有这方面的内容。果然吸引了一大批政治挂帅,不学无术的愤青支持者。

毛如果还活着,恐怕都要被这帮不学无术,把他的思想庸俗化的自认“毛派”们气死。去认真读一读58年批判马寅初的文章,就知道当年马被批判主要原因是因为他因人口问题而引申出来的悲观主义投降论调,“人多力量大”也是针对这个提出,并不是后来被庸俗化的人越多越好,不需要考虑资源的限制。其实,毛和周在不同场合都提到中国最合适的人口是七八亿――这个数字究竟应该是多少大家可以讨论,提这个只是说哪怕是在那个强调“人多力量大”的时代,政策决策者们也很清楚资源的硬限制。所以,国家也在60年代初期就提出计划生育。一定要说那个年代的失误,就是恐怕毛和周都没有预料到中国在卫生保健工作上突飞猛进造成人口如此飞速增长,所以尽管计划生育60年代初就提出是国家政策,具体执行上一直不够强。大家都以为要增长到七八亿还早着呢――如果还是旧中国20%以上的婴幼儿死亡率的话也确实如此,这事可以慢慢来。

所以,后来宣传的“批错一个人,多增三亿人”纯粹是某些人的鬼扯;同样,现在中山水寒及其支持者们庸俗化的人多力量大是另一个极端的鬼扯。

中国的计划生育在具体操作层面有不少可以反思的,但计划生育本身,是不可放弃的。俺所在的NGO,现在正在写一个调研报告,要提出全世界都需要计划生育。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河