主题:【原创】南奥塞梯事件的想法 -- 观望者
实质,请抓住实质。
说到领土完整,奥塞梯本来就不属于格鲁吉亚,归入格鲁吉亚是在格鲁吉亚加入苏联之后(阿布哈兹也是如此),格鲁吉亚先是分裂出苏联,后又搞颜色革命背叛独联体,有何资格叫嚣什么领土完整并如此对待奥塞梯人和阿布哈兹人呢?
再说最近奥塞梯人主动给搞了什么恐怖活动或者军事行动么?格鲁吉亚的军事行动是成规模的,蓄意的,以对方全体为目标的,对“自己的领土”有这样做的么???
不抓住实质,只是一味僵硬的“反对一切分裂”,只能是上了米国的当。要知道什么“分裂”“独立”与否的话语权现在根本掌握在米欧手里的,我们如果在这个问题上处理僵硬,表面上看似乎“反分裂原则”维护了,可第一绝对的失去了俄罗斯,其次,对于其他国家而言我们的形象会如何?(看看科索沃问题,只怕会认为我们与米欧是一块搞双重标准)真的对于新疆西藏问题就有帮助么?从三月的事情来看,米欧真要想搞那事还怕找不到借口么?
这样最后只会落得个波兰的下场,两不讨好。
您说的东西非常的书呆子气。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂此外,西藏问题和南奥塞梯以及阿布哈兹问题根本不可比拟 夜月空山 字398 2008-08-14 10:45:55
🙂绝不可行 香山居士 字68 2008-08-14 10:34:42
🙂只有自己强大加上强大的盟友,才能有话语权的保证 1 夜月空山 字68 2008-08-14 09:23:46
🙂南奥塞梯对格的分裂实质是什么?是对米国分裂独联体的反动
🙂颜色独立和独联体的破产有关系吗? 牛铃 字555 2008-08-14 10:49:42
🙂然则你就说要学波兰,搞四处为敌?事有轻重缓急,谢谢 夜月空山 字70 2008-08-14 11:50:27
🙂看缓急轻重, 观望者 字569 2008-08-14 11:13:57
🙂适当介入,非常同意。不过这个“程度”和方法都需要研究 夜月空山 字0 2008-08-14 11:51:18