西西河

主题:【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

共:💬1701 🌺4365 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【讨论】知其所以然

首先,十分感谢胖猫兄的热心长篇商榷!

我要强调的一个基本点是:知其所以然比知其然重要得多。我是一个追求逻辑一致性的人。我读这些书、琢磨这些问题、写这些文章,基本的目的是理解经济和以经济为基础的人类现象,而不是为哪个政治派别唱好或唱衰。搞科学就要有随时准备在新的证据面前修正观点的态度,所以哪天如果有新的情况,我的政治取向再翻个转体四周半加托马斯全旋也不奇怪,--但绝不是简单的摆来摆去,关键是认识水平要深化

我以为老兄的核心观点,应该是这个:至少在理论上一党制在市场经济条件下胜过多党制。土共政治体制,恰好符合微观经济学原理。

前一点是我说的,确实是我的核心观点,后面要论证的。后一点我可没说,原则上有可能并不等于现在的方式就可以。当前的体制,具体什么地方好、什么地方坏,还需要更具体的讨论。

这个推论怎么来的,他们具体怎么说的,用逻辑怎么样推导出来,胡兄没能详给交代。

我还没写到,因为这是需要以微观经济学知识为基础的。否则的话,某极左派跳出来,一句“计划经济好”就顶死你,你怎么跟他辩论?总得先解释清楚市场经济好在什么地方吧?请耐心等待,宏观经济学讨论完后会讨论微观经济学,理由和推理过程会详细地摆出来,跟大家探讨。

我看胡兄的文章,自述思想转变,价值观意识形态的重建,其根据和陈大观点其实是一样的:都是来源于这几年中国经济发展的良好势头。

中国经济发展的良好势头,只是最初的动机。但要知其所以然,还需要具体的调研、思考、讨论。不知其所以然、从过去外推将来是简单的经验主义,我是不满意的。

葡萄的帖子已经说得很清楚很明白了:大家都在火上烤!

中国还在火上烤!这一关我们还没有过去,产业转型还尚未完成,软肋金融即将面临最重大最严峻的考验。

这一点我看没有人否认。不过我想提请胖猫兄注意,大家都在火上烤呢,又不是只有我们一家,你怕什么?从基本面看起来,你看谁像首先挺不住的,谁像能坚持到最后的?倒霉有两种,一是只有自己倒霉、别人不但没事说不定还占你便宜,二是大家一块倒霉、你相对而言还算好的。中国经济现在即使倒霉,也是这第二种类别。证据明摆着:印度、越南的GDP增长率都暴降、通胀率都暴升,情况比中国恶劣多了;美国的增长率降到百分之零点几,人均GDP已经在下降了;中国所谓困难,只是增长率从11.9%降到10.4%而已,通胀率连8%都没达到,跟难兄难弟们比一下,你会好意思说这是“危机”吗?这种奇怪的双重标准现象,我已经在第十篇中叙述过了:

以前看经济报道的时候,经常会产生一个幻觉:我们是在同一个星球上吗?

葡萄是个强烈的民族主义者(强烈不是极端),在帖子里宣称相信最终的中国世界。以他对这一轮经济危机的预见水平,却依然在给自己做全国金融价值清零以及全家百万股票清零的心理准备,自我解释至少制造业的工人生产管理技术还在什么的……

我觉得葡萄说得完全正确,经济归根结底是生产活动,生产能力在就不用恐慌。日本、德国当年被炸得一塌糊涂,可是技术工人管理什么的都在,很快就翻身了嘛。

意识形态价值观的竖立是困难的,但一旦建立之后毁掉,会对社会,对个人,造成巨大的痛苦和冲击,其力量是毁灭性的。

胖猫兄说的这一点非常有道理。所以,我希望我的小文有助于帮助自己和别人建立稳固的意识形态价值观。

以爱国主义民族主义为基调,以中国特色政治制度经济制度的优越性作为细节,以陈经或者胡兄等一拨一拨牛人做阐述,就是一个在逐渐形成的新的意识形态。

我的意识形态价值观并不以爱国主义民族主义为基调。诚实地说,我一直是世界主义者……

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河