主题：薄熙来看来有两把刷子 -- 晨枫

但是要看建什么了，而且本质上是个平衡与算账的问题，是到底在那里建设更合理的问题，那些农田基本建设，水利建设，粮食直补，我都不反对，但是例如学校，是让那些民工子弟在城里上学，还是让他们作为留守儿童在农村上学更合理呢？当然我也没有主张一定不能盖农村学校，还要看需求吧，但我认为应该让这些需求尽量在城市实现更合理，更有效率。至于粮食自给问题，我认为与到底有多少人生活在农村无关，尤其是现在农村劳动力仍稍有过剩时。而且我本来也是主张慢慢来，首先惠及那些实际已在城里的民工，这一点我想你没有异议吧。不管中国是不是特例，但是要进一步提高生产生活水平则在农业劳动上投入的人力不可能太多，这一点不会变，中国离这个比例还有距离，我想你也不会有异议，不过是不是还要城市化六亿人，则还要算帐，也不是我所能及。城市化首先带走壮劳力，现在已经发生了，这是农民的合理选择，年轻人文化高，农活干的少，更容易适应城市的竞争，所以进城的主要是中青年。老年人务农经验多，当然在家务农。所以对于农村，当务之急不是建这个建那个，而是给下一代愿意务农的人建立更大的舞台，给予更大的帮助，按比较少人务农的前景规划新农村，要是平均撒胡椒面，恐怕要误事。这也是需要算细账，因地制宜的事，我也够不到。但是我看那句城市盖的像欧洲，农村盖的像非洲的牢骚所显示的一省之长的眼光里，似乎没有看到农村将要有的变化，所以我要说两句。