西西河

主题:【原创】光辉岁月:欧洲中世纪黑暗中的共和曙光 -- AleaJactaEst

共:💬105 🌺339
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你只说对了一句话

首先明确一点中国能称为封建的就是周朝,秦之后就是郡县制度。

中国周朝的诸侯力量的增强是来自于土地占有和掌握的增强。

初始大夫可以代表天子,但是丧失了对土地的掌握,权利自然丧失。

即便如此,周天子的实际统治已经极小的情况下,也是名义上的天子。

和欧洲情况截然不同,欧洲从来就没有一个“天子”,硬要拿教皇

来比是无从比起。

欧洲的王介于中国的王和皇之间,没有太确定的对应,

欧洲的王不过是封建领主,并没有任何的神圣意义,

中国的秦之后的王大多是作为一种酬庸,不具备实质的政治权利。

所以以欧洲做参考物来讨论中国的王权是牛头不对马嘴,

若硬要拿欧洲的王权来套中国,那也应该是中国的皇权,

而中国的皇权和神权是合二为一的,所以称为天子,君权神授。

所以根本就不需要另外一个神的人间代表,不要以为只有基督教才是神权。

“中国王权的扩张,没有神权的制约。”

所以你这句话只能说明你你的两个错误

一个是把欧洲的神权和王权的关系仅仅作为一种意识形态的

东西在讨论,而脱离了经济基础,显然是极其荒谬的。

一个是用欧洲的政治宗教制度作为基准来讨论中国的政治宗教制度,

只能说谬之千里。

制度建立不易,改变更不易,“百代都行秦政法”。

容易变的倒是人的思想,但是思想也就是思想而已。

中国的制度79年前后没有多大改变,所谓改变不过皮毛而已。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河