西西河

主题:河友对郎咸平怎么看? -- 黑山小妖

共:💬95 🌺153
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个问题我是这么看的

作为外行,我读经济类的文章,首先看是否容易理解。这一点,周与郎的文章都不错。其次,就看文中的逻辑思路了。好的文章,逻辑清晰严密,一环扣一环,十分有说服力,这一点,周的文章似乎略胜一筹。

既然是外行,周与郎的学术成就,我就不评价了,我不怀疑郎的学术成就更高。

回到这篇文章,郎指责海尔,TCL和格林柯尔的国资被侵吞,周的论点如下:

其一,海尔是集体制企业,周对郎反驳的有力之处在于,作为教授,郎居然误以为海尔是国营企业,这个应该是很低级的错误了。在海尔发表声明之后,郎居然不认错。

其二,关于TCL,周认为郎没有数据证明惠州政府的利益,在股份稀释后减少了。至于股份是否应该稀释,我认为可以商榷。

其三,对于格林柯尔,周认为郎的说法太过儿戏:进入被收购公司,作董事长,决定资产定价,然后低价卖给自己。愚以为问题的关键在于:顾雏军到底是如何当上董事长的?他当董事长时,到底科龙是盈是亏?周的说法,我觉得比郎的要有说服力。

愚以为,单就这篇文章而言,周的说法逻辑上更严密。

有点好奇,如果说周的学术成就太低,北大是如何聘他的?何以服众?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河