西西河

主题:【原创】因果关系(科学中的因果关系) -- earthcolor

共:💬42 🌺61
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于你的问题,一点想法

对于这个问题,应该有比较系统的论述。至少在决策理论中,有如何综合专家意见的研究。大概的结论是,如果问题是可以重复的,那么采用多数人的意见在大多情况下是正确的。至于如何综合多数人的意见,可以有不同的方法。如果只是某一个具体问题,应该具体分析。

由于最近比较忙,一时没时间找资料。简单说一下自己的想法。

首先,我们有一个假设:任何问题都有一个正确的答案或解释。如果可以有多个答案,那么每一专家有可能都是正确的。

第二,我们要如何评论一个答案?一个评价的标准对结果影响很大。

第三,我们有针对的是某一个具体问题还是一个普遍的可重复的问题。两类不同的问题,要求的条件和标准完全不一样。

第四,专家的可靠性有多高?

如果某一个专家的可靠性非常高,将其他人的意见和他的综合,很可能是综合后的结论比这个专家的意见可靠性低。

第五,意见综合的方法。很多讨论都集中在这里。一人一票制、加权平均、概率计算等。

举几个例子,来说明(在当时)大多数人的意见不一定正确,比如当年的地心说,化学里的燃素说,物理的以太说。在当时,这些学说都是占主导地位的,但现在看来都不正确。虽然这些例子比较少,但是确实是存在的。

所以,具体问题要具体分析。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河