主题:【原创】学《中庸》心得 -- 唵啊吽
从你的本帖及其他帖子关于“人性的善与恶”问题,至少不是在《中庸》第一章所谈论的问题。若儒家后人提出此问题,应该说其是走私,将自己的理解附会真正的儒家。
若人性为恶,对恶人一定要赶尽杀绝,那么杀人者自己难道就不恶吗?既是为恶,哪怕现在不恶,也有恶的一天啦,为什么不把自己也给杀了呢?
若人性为善,既然为善,哪来该杀之人呢?
所以,讲人性的善恶显然不是《中庸》的范畴,也说不通的。
从你的本贴及其他贴来看,人性善恶两分,源自辨证法的任何事物一分为二,矛盾的两边只有对立,没有统一和相互转化。而辨证法又来自哪里呢?西方古代的哲学思想,具体传承好像是康德还是黑格尔首先提出(?)。
其实,更源自其宗教。“信我者,得救;不信我者,下地狱。”整个西方宗教史,就是一个对异教徒的传播、杀掠、征服、灭绝的过程。以上帝的名义做恶,在他们看来就是传播福音,就是宣传普世价值,现代不过是换了个包装而已。想想两次世界大战里,为了一个共同的上帝,彼此视对方为恶人——他们叫魔鬼而已。不知道西方在中国人面前哪里可以有半点优越感。这里,就不展开了。以免得罪信教的朋友。
如果,往深的说,这里应该是中学与西学的分界线。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不好意思,直接奔下面去了 不同的蚕 字76 2008-08-04 20:38:45
🙂让我们一起思考(二) 5 不同的蚕 字2383 2008-08-01 21:20:18
🙂我觉得这是一个人本主义的根本问题。 1 唵啊吽 字334 2008-08-01 21:44:46
🙂差不多吧!
🙂我觉得美国liberal思想和humanism 唵啊吽 字182 2008-08-02 03:47:33
🙂说儒家,已经是谦虚啦。 不同的蚕 字494 2008-08-02 04:27:54
🙂慢慢写,一点一点展开。 唵啊吽 字75 2008-08-02 04:56:58
🙂还是回到《中庸》吧 不同的蚕 字80 2008-08-02 05:02:16