主题：关于科学再说两句 -- 钱二
共:💬82 🌺77
复 故事错了不是?
既然说的是“药”，default是很小量，比如几小片之类。几小片治病的药不一定能治病，几小片毒药肯定能致命。我之所以写“足够的量”，是因为某些毒药不需要几小片，只要芝麻大的量就够了。
这种到了细胞,分子程度的,真正机理上的研究
so what? 即使到了DNA水平，还是有太多的病不明白怎么得的，更不知道怎么治。
医学还不是科学，这是现实，你说出大天来也没用。
- 相关回复 上下关系8
🙂呜呼, 不依赖统计才是科学? 你真是高! 会跳的猪 字185 2008-08-01 12:56:23
😏筒子啊，我说的是医学 加东 字24 2008-08-01 13:01:02
🙂故事错了不是? 1 水随天去秋无际 字427 2008-08-01 08:16:48
😏矫情不是科学
🙂你是写程序的，难道不明白“重现”是什么意思？ 钱二 字452 2008-08-01 08:13:35
🙂同一个人，再次患同一个病，吃同一种药，效果还是不完全一样 加东 字68 2008-08-01 08:31:51
🙂我始终强调的是方法论，不是结果 钱二 字246 2008-08-01 08:54:12
😮“做事情的方法只有一种”？ 1 加东 字142 2008-07-31 11:32:43