主题:【原创】今风细雨话经济(16) 月亮社(下) -- 鼎革
我基本上回答不了。
不过,用全世界当时都是封建制,是解释不了为何英国走上了一条不同的道路的。我们要关注的是,英国(还有现在的美国)为何这么不一样。
英国的封建制和同时代的欧洲大陆国家(如法国),还有中国是有很大区别的。英国的封建制是分权的,君主的权威性相对法国和中国都很小。所以,技术和制度创新的空间比较大。
而且,如果仅仅是由于或军事(长弓手社会),或宗教(新教改革),或地理(英伦三岛偏安一隅),或政治(大宪章运动),或贸易(地理大发现),或科学革命(牛顿等天才的出现)等等原因,导致了英国民主宪政和工业革命,都是不全面的。
从现存的证据来看,现代资本主义是以上环境下的一种社会实验的偶然结果。
而同时拥有以上所有条件的国家,当时只有英国。
所以,有效的社会分工是以上条件下的一个历史进程,是制度和人的统一。如果以后有机会,我会从以上角度探讨一下ANGLO-AMERICA体系的形成。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂花你一下 乖不乖 字0 2008-07-28 19:40:41
🙂谢谢你的花。 希望诸位多写好文, 我以后有机会再来看. 晓兵 字0 2008-07-29 13:39:37
🙂咳...究竟有效无效的分野是怎么形成的呢? 1 糯米园子 字575 2008-07-28 13:23:50
🙂花,你的讨论好象是关于“第一推动力”的问题。
🙂从历史大局看,黄仁宇的《资本主义与21世纪》很浅显明白 正版松鼠妖 字642 2008-08-03 13:05:34
🙂鲜花 知了怕热 字62 2008-07-29 22:08:24
🙂研究"第一推动力"的一个思路 frnkl 字520 2008-07-29 10:31:55
🙂这个问题确实可能回答不了 糯米园子 字996 2008-07-29 07:06:11