主题：回复雷达兄的问题 -- MRandson

中国劳动力的素质也许未必达到发达国家的水平，但是我很自信地说，远远超过了多数发展中国家的水平，完全胜任现在的生产模式。给他们的报酬却远远不及他们创造的价值，中间的差额就是剩余价值。全国劳动者的剩余价值的总和，就是人口红利。

资本和劳动者，看同样的问题，看到的是不一样的。

在劳动者眼里，价值是劳动创造的，不是资本创造的。资本是利用垄断生产资料的特权，强行参与分红，剥削劳动者的。中国过去说，不劳不食。现在的情况是劳者不食，食者不劳。

在不劳者眼里，资本是创造价值的根源。劳动者只能获得口粮，而剩余价值是资本理所当然应该获得的。禹作敏不是讲，不是兵养活将，而是将养活兵吗？在中国的背景下，官僚资本掌舵，这些剩余价值多数为权利所攫取。光脚的受累，穿鞋的吃；穿鞋的挣钱，穿靴的吃。

未富先老，经济遇到困难的问题，恰是因为国家在这些人身上收割得太多。收割了红利，不安排养老医疗等相应福利的提留，或者没有安排够，所以才有未富先老的问题。

当初把这些人作为生产要素，当成财富的来源，你们是国家的主人，要多奉献。现在把这些人中的一部分榨干了，又当作包袱。那些年富力强的，在资本眼里，迟早也是包袱。看过《野麦岭》和《包身工》吧。丧失劳动力的劳动者，在资本眼里就是累赘和包袱。

享受着剥削来的财富，觉得劳动者是累赘，这是为富不仁。不过，中国目前为富不仁的事情多了。因为发言权不在劳者手里，在不劳者手里。

你没看错，是我们看问题的立场不一样。