主题:简谈中共二元经济: 不得已而为之? -- 晓兵
共:💬14 🌺7
美国靠制度, 大面积, 大概率的产生各种优秀家;
中国的党政军超强, 官商, 官学就不行了,
70年代的中国党政军都是当年革命出身的,斗争经验丰富没得讲,可是哪个有功夫去学科学?就算是当时有着美国一样的科研制度,你能指望他们能搞出诺贝尔奖吗?蒲将军说得好,科学就是人和钱,70年代中国可是两样都没有,当然不会有诺贝尔奖。
话说到这里有人会问中国当时也有一些著名的老科学家呀,像华罗庚之类,为什么他们解放后没什么成就呢?还是制度问题。
我认为这个观点似是而非。对二十世纪的中国来说,本土出一个诺贝尔奖是一件得不偿失的事。这一阶段的中国的核心利益是完成工业化,理论科研耗费巨大,然而却是无法推动工业进步的。因此几乎一直到现在,中国政府对基础研究的态度并不积极,只是养着这么一批人希望将来用来做种子罢了。
- 相关回复 上下关系7
压缩 6 层
🙂其实就是钱和人的问题 蒲将军 字285 2008-07-26 20:22:01
🙂美国拿的炸药奖更多 moletronic 字32 2008-07-26 19:45:39
🙂马克思活到几天, 如何评价美国? 晓兵 字203 2008-07-27 09:47:09
🙂这个不是这种比法
🙂没有研究, 全凭印象; 晓兵 字213 2008-07-28 06:06:34
🙂日本人做事一板一眼,但创造性不足 蒲将军 字150 2008-07-26 20:24:15
🙂科学将军研究一下金融吧; 同时建议建议葡萄研究美国债市 晓兵 字157 2008-07-27 08:45:25