主题：【原创】网络分裂症 [1] -- 邓侃

[1] 链接出处

[2] 链接出处

[3] 链接出处

第二个特点是，随着无标度网络的进化，越来越多的边（edge）向中枢节点（hub node）汇集，形成贫富分化的局面。Barabasi研究了美国的公路网发展史。美国早期只有乡村小路，杂乱无章地连接各个村落。后来有了公路，再后来有了城际和州际高速公路。虽然乡村小路也有很大发展，但是自觉不自觉地，这些乡村小路都与城际和州际高速公路相联通，形成以城际和州际高速公路为主干，以乡村小路向四处蔓延的公路体系。互联网的发展也如此，刚开始的时候，各种网站百花齐放，各领风骚，但是逐渐逐渐，用户向少数几个大网站聚集，形成寡头局面，其它小网站渐渐退出舞台。

第三个特点是围绕中枢与之密切联系的，是次一级中枢，而围绕次一级中枢的，是再次级中枢，形成一个等级结构。譬如新浪网的博客拥有广大的读者群，其中徐静蕾韩寒等人的博客人气极盛。而徐静蕾韩寒他们的朋友的博客，通常也很有人气，而且面向同一个读者群。假如我们也想建一个博客网站，与新浪网争夺人气，无标度网络理论给我们的建议是，争取徐静蕾韩寒来加入我们的网站，如果他们不同意，就争取他们的朋友来加入，因为他们的朋友会把徐静蕾韩寒等人的读者带过来。无标度网络理论把这个特点命名为“偏好连接（preferential attachment）”。

第四个特点叫着"集群系数（clustering coefficient）"。在第三个特点里面，无标度网络理论告诉我们，中枢是分等级的，像是一个金字塔型结构。假如我们的博客网站野心很大，想把徐静蕾韩寒的读者群整个吸引过来。有没有必要花大力气，把整个金字塔从头到脚无一遗漏地统统策反呢？无标度网络理论的结论是不需要。金字塔的底部是一个一个小圈子，每个小圈子里的所有人都相互认识，但是他们与外界的联系相当有限。每个小圈子都有为数不多的少数几个人充当与外界的联络人。所以，只要争取到了这些小圈子的联络人，整个小圈子的意识和行为就会发生变化。

应当指出的是，无标度网络理论目前只是一个设想，还没有得到严格的科学论证和普遍接受，与经典的学术理论也有冲突。譬如，经济学通常有个假设，认为每个人都是理性个体，他们有独立思考的能力，从而他们的意识形态也是独立的和理性的。但是无标度网络理论描绘的却是另一幅图景，以无标度网络为特征的社会人际关系网中，绝大多数草民的意识行为受到精英阶层的左右。从这个意义上讲，中国古代绘画与无标度网络理论倒是一拍即合，因为在中国古代绘画中，没有科学的透视法则，“大人”如达官雅士，通常被画得很大，而“小人”如仆役书童，通常被画得如侏儒一般。

另外，还有一种对无标度网络理论的批评，认为这个所谓理论，只不过是把大家司空见惯的常识，用数学的语言，重新叙述一遍而已，并没有什么实质的新鲜内容。对于这个观点，笔者是不同意的。的确，无标度网络理论总结的几个规律，用通俗语言也是可以描述的。不同之处在于，无标度网络理论把这些规律量化了。设想一下，我们创立了一个网站，计划与新浪争夺博客名家。风险投资商提供了一笔经费，我们如何合理使用经费，使之发挥最大效能？首先，我们应当出价多少去争取徐静蕾韩寒？第二，是把所有资金集中起来争取几个顶尖的博客高手，还是分散资金吸引为数更多的二线博客写手，这两个策略哪个更有效能？优化类似的投资决策，我们需要量化的数学模型作为决策辅助工具。虽然无标度网络理论目前还没有非常成熟，离胜任这样的决策辅助工具还有很长的路要走，但是至少，它开辟了一个道路，为进一步的研究提供了宝贵的开创性思路。