西西河

主题:我看津巴布韦土改(四续)-土地问题的解决路径 -- wage

共:💬146 🌺492 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 既然你手头有资料

你可以看一下上海这样的大城市杀了多少人,北京杀了多少。所有的城市加起来占了总数的多少?你更可以查一下关于镇反配合土改的文件有多少(我之前已经引过邓小平的关于西南地区土改的报告)。

其次,为什么在镇反的初期上海市处决数量一直落后于全国,以至于中央一直给上海市政府施加压力,让他们多杀,快杀?为什么和广大乡村地区比起来,在中央施加压力之前,上海的反革命在比例上反而远远少于他们?

最后,为什么所有对中国农村政治经济体制研究的书籍中,都把土改和镇反合在一起作为新中国农村运动的第一阶段?

所有经人民法庭处决的人员,罪名都是“反革命罪”。按照你的说法,我们似乎可以宣布我们的暴力土改,其实一个人也没杀。

本来我应该就此打住,不再纠缠,可是我实在没有办法再这样的事实面前保持平静。下面的话,你嫌罗嗦,无聊,或者废话连篇的话,大可以ignore。

土改的目的本来就是要在广大乡村制造阶级,制造阶级对立,从而把政府对基层的管制建立在斗争的基础之上。区分镇反处决的人数根本没有必要。因为被镇压的“反革命们”正是通过“土改”而制造出来的。我引用的人民法庭的数据只是因为这是唯一的一个有记录的数据。处死的人当中,有没有罪大恶极的,有。有没有罪不致死,甚至是完全因言获罪的,有。有多少,我只能说大多数,我只能估算,51年7月的中央文件要求只杀十分之一,而之前的处决比例是三分之一,两者之比3:10。你让我给准确数字,我给不出,也没人能给得出。没有一个准确的数据,不是因为历史学家无能,无法找出这样的数据。而是那个混乱的年代,很多人死的如同一只蚂蚁一样廉价,连一点纸面的记录都没有留下。只能通过从个别的当事人的口录中得到的数字估算。我党自己的党史资料也只含糊其辞地使用20-80万这样一个数字。而这个数字的来历就是50万+-30万。一个党,一个政府,连自己在和平时期审判,处决了多少人都说不清,为什么处决也说不清。一张口就是60万的误差。60万条人命。汶川8万人,举国哀悼。而这些生命在死于非命50多年之后还继续被藐视,被忽略,被嘲笑。可笑吗?可悲吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河