主题:我看津巴布韦土改(四续)-土地问题的解决路径 -- wage
内战是土改的一部分??如果你硬要把连我们自己官方都希望切割掉的1946年开始的所谓“土改”和1950年开始的土改混为一谈的话,你只能给我党带来更多的耻辱。1950年至少还有所谓的“人民法庭”,1950年官方也不鼓励从肉体上消灭地主阶级。
至于窃国者,仅官方有记录的1950年10月至1951年5月7个月期间,就逮捕了150万人,其中处决50万人。多么可笑可怜的窃国者啊,有能力窃国,没能力避祸?!
至于新政府擦金元券的屁股,事实是,对于金元券,新政府采取的是限时限量兑换。以上海为例,整个兑换期间,收兑金元券36万亿元。兑换比例为1万金元券对1人民币旧币。这已经占了金元券总发行额的过半。而人民政府在自这期间,每个月新发行的货币已经达数千亿人民币之多。你一定要说兑换金元券给新政府带来了无比沉重的经济负担,请你稍微学习一下数字再做结论。
正式的新区土改,起于1950年中,终于1953年春。而在其后,由于自然经济的不平衡性。在土改后的农村,重新出现贫富差距。部分土改“积极分子”,由于各种主观客观因素,又出现赤贫化的倾向。因此,高层在土改中后期就开始提出合作化的思路。合作化的目的就是要维护土改的成果。因此,他们是密不可分的。1955年底,毛泽东更是亲自指示合作化只需1956年一个年头就可以完成。到了1956年底,集体化农民达到97.2%。而这个为后来的3年“自然”灾害埋下祸根的55-56年,你居然说成是土改的成功?
新政府对工商界的操作要比对农民的操作细致和认真。换句话说,没有明火执仗,基本没有流血。不能说有多高明,但至少比土改做的好。但是根本原因不在于政府有钱了。整个公私合营实际核定的私股资产只有24亿元,从1956年至1966年发放10年的定息而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂我只是指出你的逻辑错误而已,并不带表我否定暴力革命 2 猪头笨笨 字879 2008-07-24 05:42:23
🙂你这篇完全可以看作是我观点的重复 2 zhonghm 字1178 2008-07-24 07:22:27
🙂大陆 7 Redbee 字800 2008-07-21 03:17:49
🙂你的言论硬伤太多
🙂硬伤 4 Redbee 字1316 2008-07-22 04:29:25
🙂硬伤换了层包装也还是硬伤 3 zhonghm 字1133 2008-07-22 06:18:07
🙂奇怪,谁不知道土改是暴力强制成功的? 2 苹果乐园 字150 2008-08-08 06:39:50
🙂狗屁不通就敢出来哇啦哇啦。麻烦先去做做功课,看看旧版人民币贬值 1 大洋芋 字39 2008-07-25 21:42:40