主题：【原创】关于美国“冻结”对台军售声明，简单说说我的看法 -- 电子赵括

不久前美国太平洋部队总司令基廷上将说，由于中国表示关注，美国已经冻结军售给台湾。具体内容，晨枫已经给出了报道。

晨枫:【原创】美国冻结对台军售？

至于为什么美国会在这个时候做出如此表态，仁者见仁智者见智，纸上谈兵如赵括者也不妨来凑个热闹。

注意基廷上将本身为军方人士，虽然权重一方，但从法理而言没有外交权限。他这里表态是否是胡说八道？当然不会。这实际上是一个外交上常用的战术。找一位没有外交权限的敏感人士说类似话题，既可以表达己方意愿，如果对方有兴趣可以通过外交途径谈判；又留有余地，万一对方不感兴趣或者谈判失败，也不过是“一位军方人士的个人意见”罢了。我第一次感受到这种战术，是在写那个日德关系系列时，看到二战前日德两国开始探讨合作可能，是先由里宾特罗甫找到大岛浩。里宾特罗甫虽然是希特勒的心腹，当时却不是正式的外交官，既可以表达己方意愿也不至于太唐突。如果元首直接去找日本人谈，或者直接由布什总统赖斯国务卿赤膊上阵发表声明，那不要“俄地妈呀，吓死人了”？

美国在这个时候由太平洋舰队司令基廷上将表态，这个人选挑得不错。既可以表示自己的意愿，也有回旋余地。但是这仅仅是美方单方面的，并非正式外交途径的表态，是否会被中方接受，以及背后是否另有交易（几乎是肯定有），我只能抱有谨慎的乐观。至于军事力量，晨枫老兄也说了，

最近关于对台军售的话题在国内成了冷门，很显然大陆对此的态度是“Who cares？”如果美国的确有求于中国，就不会是小事，而中国的要价也不会满足于一个简单的军售。对台军售在中美两国之间的分量，已经越来越低。或者说台湾问题在中美两国之间的分量也大不如以前了。这倒是台独们应该头疼的问题。

那么美国是不是会在台湾问题上进一步让步？

老实说，我自己不看好。台湾问题是中美两国的一张牌，这个没什么疑问吧。对美国而言放弃台湾的压力在于，美国对中国采取的是依靠岛链的半包围态势。看看台湾的位置，绝佳的中心突破。一旦这一点被突破整个第一岛链就什么都不是了。对于周边国家，不说别人就说日本，其发展（经济，政治，军事）无非是北进南进两条路。北进，怎么能绕得开中国大陆；南进，也绕不开台湾。一旦台湾回归，两条路都被中国掌握，用不着中国开口日本自己就该称臣纳贡了。所以我一直认为台湾问题在美国不下决心抛弃整个第一岛链，至少是台湾以北的部分之前是得不到根本解决的。在这个前提下美国人任何关于台湾的声明，达到“冻结”军售的水平是可以的，但不可能有大的实质性发展。二战时英国人迫于日本压力关闭滇缅公路还给出了三个月的期限，而美国的这个表态，甚至连具体期限都不给出，随时可以解冻。昨天美国国务院也发表声明，声称遵守对台湾关系法，对台军售原则未变等等。很显然美国人在表达了一定的意愿同时，尚缺乏具有实际意义的承诺。至于幕后交易，美国对中国的要价尚不明了。如果真的是如晨枫老兄所言，政治上，支持对伊朗、朝鲜的禁核，支持伊拉克、阿富汗重建，经济上帮美国度过难关。仅凭一个军售问题就打算要中国让步，这个想象力也太丰富了。

综上所述，基廷上将的发言顶多算一个姿态，距离（如果能够）成为有实际意义的声明成为还有相当距离。中方对此没有高调评价，不过是说了些套话，也反映了中方对这个表态没什么兴趣。对于台湾问题本身，注意第七舰队撤走是越南战争失败的结果。朝鲜战争后双方沿三八线对峙，越南战争后期美国已经计划抛弃越南，已经无力染指东南亚的欧亚大陆部分。也就是说从美国的意义而言“反攻（欧亚）大陆”已经不可能。在大陆缺乏足够的海空军力量解放台湾的时候，在海峡游弋本身只剩下象征意义。作为类比，要美国彻底放弃台湾，恐怕要等到美国无法支撑整个第一岛链的时候才能够成为现实。在这一步实现之前，中美两国关于台湾的任何动作，无论前景是否光明也只能说是“道路是曲折的”。今天会拐向这里，明天会拐向那里。其中的任何事件可以抱有谨慎乐观，但不足以成为高调评价以及批判的理由。