主题：【原创】骆驼背上的又一块石头 -- 晨枫

不太想跟这个帖，因为我觉得谈论这些没发生的“大历史”，呵呵，有点题目太大的意思。

我同意你说的

70年代的美国，内有滞胀加水门，外有越战75年彻底失败，临了（79-80年）还被伊朗羞辱一番，这些算是计划好的“以退为进”？-----我不觉得福特-卡特有那么“深谋远虑”，也就是见招拆招吧。基本原则是打不过就谈，beat不了就join。反正，不是什么事先设计好的“拖刀计”。

美国政要对冷战的回忆录我看过一些，前几月又看了kuklick写的，着重描述知识分子在外交决策中位置的“blind oracles:intellectuals and war from kennan to kissinger”------其实，这些当事人当年根本想不了那么多。拿其中最“成功”的基辛格来说，他在哈佛的本科论文是数百页（寒一下）的“历史的意义”，“气魄”确实很大----到了博士论文，是梅特涅和欧洲秩序的重建；从当教授到入阁前，关注焦点是核战略；台上八年，重点是越战停战/对苏缓和/对华破冰......总之，从一个毛头小子到教授再到国家安全事务助理/国务卿，这“胸怀”只会越来越小。真到了任上，关心的只能是阿以冲突了怎么办，和苏联的战略谈判怎么谈这类问题了----至于以退为进诱使苏联如何如何，恐怕根本没想过。

当然，另一可能是这些回忆录和书都是有计划的麻痹世界人民的阴谋，都不能算数。

冷战最终结束，偶觉得还是戈尔巴乔夫的“责任”大一些。

如果真有贯穿整个冷战的美国“大战略”----那也不过是“遏制苏联扩张”这一条，至于“等待内部变化”可以这么说说，却不可能真的依赖这一条。