西西河

主题:【原创】开一个, 论战的战场. 中医, 西医 对战 中医西化 -- 灵素

共:💬149 🌺187
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 好吧,大家都耐心一点

我再把我的看法重复一遍。对于CATHY同学的发言,我大体上并没有什么异议。我不满的,只是灵素同学的逻辑。在我看来,她对以物理学为代表的自然科学的理解过分死板了。

你们所说的EBP,实际上和我们日常工作的思维方式并没有什么区别。物理学的基本理论虽然是个非常严密的体系,但是在应用到具体的研究对象的时候,仍然要做大量的简化与近似。有些简化看起来甚至是十分没有道理的。但是没关系,只要能解释实验结果就好。其实不要说这些简化,就是那些理论的推导,在数学系的人眼里看来,也是OMG,你们怎么能随便把积分号的顺序颠倒。但是没问题,物理学是实验科学,最后是实验结果决定一切。你看看,这和你们所说的EBP思维模式不是一样的么。

灵素同学大概把科学性当成生搬硬套理论了,所以我说她竖了一个错误的靶子来攻击。回到渗透压这个问题上来,你们说食盐水和自来水冲洗伤口没有区别,我可以有保留的接受。但是说低张的溶液一定会杀死细胞,那你一定要明白,每一个物理过程都需要时间,只要冲洗伤口的时间足够短,大部分细胞仍然可以保全。这其中,并没有任何神秘的东西,需要阴阳五行理论来解释。

灵素同学说,医学是实践科学,一切以实践结果为结论。中医已经实践了几千年了,所以中医是科学的。好,我可以给你举一个物理学上面类似的例子。亚里士多德说,力是维持物体运动的原因。比如你去推桌子,你用力,桌子就动,不用力,桌子就停下来。这个实践已经有几千年了,而且我敢担保,你去推你办公室里的桌子,十有八九也是这个结果。那么,这个实践是不是科学,牛顿说不是,物体的运动状态在不受力的时候应该是不变的,这就是惯性定律。最终的结果,人们接受了牛顿的看法,抛弃了亚里士多德的看法。

实际上,中医和西医,还有巫医就是三种不同的分类方法。就像前者是自来水,后者是食盐水,巫医可能就是粪水了。这其中虽然不见得有非常明确的界限,但是大体上的区别还是很明显的。你想想看,巫医也实践了几千年了,现在还有人在跳大神,据我所知,巫医针对不同的疾病请的送的神也是不一样的,这也是一种朴素的分类方法。但是,你会去继承巫医的疗法么?

比起中医和巫医,西医的分划方法可以给出一个better defined system.西医现在还不完美,它的分划方法还有待完善,但是,这并不意味着就需要倒退回阴阳五行理论,这只会把分划弄得更模糊而不是更清晰。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河