西西河

主题:【原创】地狱里也有天堂 – 读徐晓的《半生为人》 -- 萨苏

共:💬27 🌺41
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【讨论】我想我不可能没有注意她的经历

且不说我对那段历史中的人和事有着长期持续的兴趣,单说

我是在读过《半生为人》之后才发的言,就不会不注意她的经历,

萨兄说

徐晓的看30本书是“正常”的书

这样的辨辞在逻辑上比较无力。

徐晓说的是

他問我:別人都說文革是荒漠,你們能夠寫出這麼多文章,怎麼能說是荒漠呢?我說那個時

代我們能讀到的書,不會超過100本,我個人讀過的書不超過30本。有很多人因為讀書和傳

遞手抄本坐了牢,我自己就是因為讀書坐了牢。

如果这的确是徐晓的原话,那么她的表达就是有问题:

从整体来看,她是要用书的数量来展现当时的荒漠情况,

假设100本是正常的书话,那么她就不该再说个人读过的不超过30本,为什么?

因为正常的书是不用冒风险就可以读到的,既然你可以冒风险读上一黑板一地板写不完的书,个人读的不超过30本就不是现实条件的限制,而是你自己的主动选择。说到主动选择,就是因为不喜欢读公开发行的书而冒险抄书,那么,从个人喜好出发,你还可以说自己读过的不超过20本,10本,5本,这时,数量就毫无意义了,完全可以直接说公开发行的书思想内容贫乏,从质量上而不是从数量上去否定它。说清楚点,就是说,你还不如直接说,能读到的100本,值得一读的不超过30本。大家比较一下这两种说法,应该看得出现在这种说法对数量上的强调吧。

讨论这个问题没有别的意思,就是觉得奇怪,也有可能是張耀傑整理时出的问题。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河