西西河

主题:【原创】今风细雨话经济(7)民主,劳动力与创新 -- 鼎革

共:💬170 🌺273
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 好多说法都流于随意和意气了

1,“民主”早就臭大街了

--- 网上所说的“民主”概念,不外三种:(1) 没有明确 context 的民主政体;(2) 一个社会的民主生态;(3) 在中国推行西方的民主政体。

这三种里面,只有第三种,才是你说的臭大街的“民主”。其他两个都谈不上。

在我看来,“民主”这个词并没有什么 default value 与特殊定义之分。如果你硬说网上“民主”的 default value 就是要在中国推行西方民主政体,请给出有说服力的证据来。另外,也许在你常去单挑群殴的那个骂坛,“民主”的确有那个糟糕的 default value,但这里是西西河,不是那个民主骂坛。

所以对于一看见民主二字,不问情由 不看背景 就直接讽刺、标签,甚至破口大骂的做法,我一向是藐视的。无他,急躁 + 浅薄。一个没有耐心,也不愿做稍微深入思考和探究的人,他的言论有什么价值可言呢?

你的发言在整体上是有深度和有价值的 (即使许多观点我不同意),但你在楼主这里的发言却是明显的急躁和流于意气的。(摇头,再摇头)

2,楼主原创的主旨是讨论经济学概念,“民主”只是相关的一个概念,对于这样一个富于争议的概念没有事先给出清晰定义,的确有点遗憾,但也情有可原,因为毕竟篇幅和笔墨都有限。正确合理的做法是探究和提问,如陈经那样,而不是扣帽子贴标签。更何况人家在另一个贴里的讲述也等于是 implicitly suggest 她讲的是民主生态,而不是要不顾社会文化传统盲目在中国推行西方民主政体。

3,要保证自己的自由,就要关注他人的自由,这就是民主

“要...,就要...,这就是民主”这样的表述,深究起来确实不够严谨,但也无可深责。黑龙江宝马事件、南开大学事件、黑砖窑事件等等,都是广大与受害者无关的网友关注他人权益的事例,而这,正是中国社会民主生态优化的实际表现。

你说这种理解与什么上帝可比,恕某迟钝,实在没看出其中的逻辑关联来。能否 elaborate 一下?

4,最后,美国的经济学不是什么文科生。你那个思维完全是中国式的。在美国,经济学属于社会科学,绝大部分经济学分支的研究工作,没有高等数学 特别是 统计学 的严格训练,是根本无法完成的。我也急躁和盲目一次:楼主的统计学能力,远高于我这个在工作中需要经常接触统计学的人,也绝不会低于您这位一向看不上文科生的工科生。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河