主题:【原创】瓮安事件,图片里的细节 -- 爱菊轩
上面代码ABC不是说让从8点开始查起吗?大家一起吃饭可以被证明,吃完饭四个人一起离开也可以被证明。剩下的就是到达现场到报110这一个多小时里的事情了。从前面的说辞可以被证明这一点来看,这一个多小时里的证词也可以看作真实的。
他们之间的关系也有人能证明。最新报道说李陈是一对,王刘是一对。王李是好朋友(王知道李哥的电话,李哥接到王的电话“今晚住我这儿”也不以为异),陈刘是好朋友。在这种人际关系之间发生强奸杀人,而且还是3对1,真是匪夷所思。
他杀的动机不存在。主张他杀的人完全忽视了这一点。因为他们是以最初的谣言(中考不让看答案结怨,恶少横行乡里等)为基础的。
王和李从小学开始就是同学(据李父言),陈刘不过是在打工的农村子弟(要是有县长县委书记背景,还会在铝厂里打工?),初二没有中考。谎言已经被戳破了。
所有的质疑都是建立在“最初的谣言是真实的”基础上的。当这个基础崩塌后,不明白为什么还有人死抱着那些个无的放矢的质疑不放。
是想显示自己具有独立思考能力?
结果却是恰恰相反的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂兄弟啊, 你说的证人不是溺水事件的证人, 是吃饭的证人 昔杨今雨 字729 2008-07-03 20:53:50
🙂这个陈光权感觉有问题 射手 字118 2008-07-04 05:06:30
🙂旁证更有说服力 代码ABC 字407 2008-07-03 21:39:25
🙂是的。至少最开始的陈述得到了证明。
🙂您对质疑者的动机和智商看得有点低了 3 昔杨今雨 字1181 2008-07-03 22:24:29
🙂我有时候是挺怀疑质疑者的动机和智商的 2 猪头笨笨 字1587 2008-07-04 19:43:25
🙂至少提出的他杀说的人没有提供任何站得住脚的根据。 1 shepherd 字547 2008-07-03 22:54:04
🙂您误会了 1 昔杨今雨 字506 2008-07-03 23:10:52