主题：【一虎一席谈】先跑老师，该不该受到指责？ -- 唵啊吽

无论思想和信仰多么肮脏，实际上它们基本还是自由的吧，即使在中国也是如此。但是范的行为已经扩展到了言论上，而这必然会给它的听众带来不同的影响，这才是问题的所在。完全彻底的言论自由恐怕是不现实的吧，您可以设想一下在美国公开宣扬恐怖主义的后果，虽然那也是一种思想、信仰和自由。还是那句话，自由，多少罪恶假汝之名以行，所以自由只能是相对和有限的，而不是绝对的。

我确实没有经历过WG，但也相信它带来的是不好的结果（看过河里一些人的亲身体验，大部分人我想可以认同这个想法），但是您把我对于此事的态度等同于用WG手段对付范，这个大帽子我可当不起，我还想看风虎兄对于中国经济中国股市的评论呢，虽然ZF不大可能喜欢他的言论。反对WG，并不是说针对个体的讨论和批判也不能进行，也并不代表着违反公众道德的言论和行为就可以获得免死金牌。感觉您这是犯了绝对化和扩大化的错误。

其实我的想法很简单，范跑跑这厮的言论可能会带来非常坏的后果，这个人必须打倒，“再踏上一只脚，叫他永世不得翻身”也未尝不可，否则将来在类似的危机下，你我的孩子将单独面对他们不应该单独面对的危险（孩儿他妈，你在哪呢？。。。），更有甚者，在危难面前，老人孩子女人将成为第一批牺牲者，您愿意看到这个结局吗？