主题：【原创】南方！南方！（1）红钻帝国与济南暴雨 -- 陈郢客

你看，你认为“涉及超市”就满足了所谓“公共属性”的条件。

超市的经营时间，就等于了“具有实时性”。

200个跟帖就证明了“主观故意”。

这些都是你的看法和解释。

那么，是否这就是执法标准呢？

最近，美国法官对于关塔那摩基地囚犯问题的法律文件说，连行政机构都没有解释法律的权力。那么，你认为你对于法律解释的正确性以及普适性，究竟有多少呢？

另外，补充一下我对你意见的看法。

1、超市属于私人财产，超市当没有人在内时，不具有公共属性。即使有人在内，其在超市内的活动可以被视为公共场所的活动，但是超市本身的利益不是公共利益。

2、所谓实时性，是指言论发生的同时即造成损害，而不是指超市的营业时间。

3、至于200个跟帖算主观故意，那么199个算不算？主观故意的标准，不是跟帖几个的问题，而是其本身就是言论发源地的问题。