主题：【原创】“东海问题上中日在下无理棋” -- 萨苏

也并不是中国的动员能力的问题,首先政府不希望百姓能加人任何的战争.而且满清把一切东西都看成私产.这样一打仗它想到的是他要出多少钱,权衡一下很不如陪钱了事.

象曾国番,它就有能力动员大量的力量去对付太平军,原因不外乎朝廷看来动员了已经不属于他的东西才会默许湘军.

乙未年,湘军威武军一营于牛市,以三千人对阵日军第二师一万二千人,苦战四天.其间向一百五十里外的骧红骑求救,但骧红旗佐领回话说此乃汉军湘人与日人作战,骑人不便插手.结果五万多人的骧红骑一兵不发,坐视一营湘军覆没.

而袁世凯在朝鲜作战时,奉天将军与袁军费用度过大为由要朝廷降旨责斥.这战怎么能打.

更荒唐的是南洋舰队的舰只被日本俘虏,南洋大臣竟啼笑皆非地发文陈述南洋舰队非北洋舰队要求发还的事来.那里有理由不输,而且这样的后果是庚子年山东军一兵不出去救架,理由是山东军不能善越防地,坐视太后西巡.

虽然说起清的动员能力差,差就差在视百姓为仇寇.而不是力量不足.鸦片战争情况也是这样.

还有这样一个例子,甲午年一伙土匪攻击了日军部队.结果到马关条约后清政府根据日本要求消灭该股土匪.

您说,这些事情看起来您会有什么感受?

民国后就不一样了.至少从抗战开始就知道要全民动员,所以抗战打出了希望,朝鲜之战,谁也不曾想到中国会有那么大的动员能力.这就是差别和教训!