主题：【原创】聊聊郭嵩焘 -- 谭伯牛

在经济学中的标签是这样贴的

自由主义：政府管得越少越好，因为市场能干所有的事。大致是将政府和市场对立，比如最初流行的观点是政府干预会干扰市场啦，后来流行的观点是PIP（Policy ineffectiveness proposition），也就是说，政府你干预了也没有用。（我不是他们的扇子，解释不清楚为什么。）

凯恩斯主义（或新凯恩斯主义）：政府应该干预，帮助保护个人自由，实现社会公正，促进经济发展。这一类把政府和市场视为互补。原因简单的说就是现实中各种各样的asymmetric info和inequality，单靠市场是无法解决的，需要政府的协助和干预。

比如，新凯恩斯派的领袖stiglitz对“自由派”（或所谓的自由派）的经济主张是相当不满意，但是照你的说法，他应该被划为自由派，而“自由派”应该化为保守派。当年凯恩斯和哈耶克吵架，最初的起因来源于对货币政策上的分歧，一个要政府发挥作用，一个不准，就此打起来。把凯恩斯归为自由主义，我很难接受，呵呵。我倒愿意把哈耶克划过去，呵呵。

我不太知道哲学和政治学上的划分，所以，我现在是有点糊涂了。快点给我讲清楚，不然大刑伺候