主题：【科技探索】探索未解奥秘zt -- 天地无用

不能否认有很多目前无法解释的自然现象， 但把自然现象神秘化是不足取的。这篇文章里的‘演义’的味道太重， 充斥各种道听途说的小道消息。 消遣还可以，称为‘科学’就有些过分了。

其中用的大多数例子不外乎以下几类： 1。无法证实的‘目击’‘亲历’；2。西藏，玛雅，等等无法考证的文献；3。来源不明的‘内部消息’； 4。没有人第二次去过或是证实的遗址，奇观（百慕大的金字塔）；5。 已经有科学定论的正常自然现象（怪屋，怪坡等等）或是已被揭穿的骗局（例如一些著名的尼斯湖怪的照片，discovery有一个系列的节目专门采访了制作这些照片的人，还拍了他们的道具）； 还有一些明显是胡编乱造。

就算不看例子的真实性，很多地方也是自相矛盾。如开篇讲亚特兰蒂斯，开始说有2000万平方公里，然后讲到迈锡尼文明时又称克里特岛与传说中的大西洲面积仅差72万平方公里，差的太远了吧。

还有有的地方使用本身就无法证明的例子相互映证， 例如第三篇讲到一个神秘大隧道里发现所谓白色巨人，然后得出的结论是：“大家可以推测，在地下数百米深处有如此庞大的地下迷宫，你还担心地球是钻不穿的吗？这个通向百慕大区域的大洞口肯定会产生巨大的涡漩，在外星人出入洞口时，超乎想像的涡漩能量肯定会轻而易举就吞噬了刚好经过的一只轮船或一架飞机”。

就凭这么一个近乎荒谬的例子就能得出一大堆的‘肯定’的结论，实在让人哭笑不得。

不能否认，某些文中提到的现象的确存在，而且目前还不能得到很完美的，能普遍接受的解释，例如百慕大（其实那个地区是全球范围内航运非常繁忙的地区，是美国东海岸和欧洲通往巴拿马运河的必经之路，总体来看，所谓神秘事件发生的频率是非常非常小的。根本谈不上‘魔鬼三角’。但的确发生过一些原因不明的事故）。 但不能因此把这些现象神秘化，或者动辄就和史前文明，外星生物，海底文明等等联系起来。

这些假设的浪漫主义的文学价值远高于其科学价值。

科学必须是严肃的，经得起实证检验的。否则就会跌入伪科学的泥潭。对于爱好科学，好奇心又强的年轻人特别需要分清真伪。据说xx功的李大师也是利用了不少类似的例子来证明他的。

总之这类文章姑且看之，不可当真。